Object.freeze是否有任何理由使用函数？

Question

我理解在深度对象上Object.freeze在它的每个子属性上执行浅的Object.freeze 。 冻结函数对象的值有什么意义？ 由于较高级别的浅层冻结，引用已经被冻结 - 是否可以改变函数对象的值本身？

例：

// Library Function [deepFreeze source](https://github.com/substack/deep-freeze/blob/master/index.js)
function deepFreeze (o) {
  Object.freeze(o); // shallow freeze the top level
  Object.getOwnPropertyNames(o).forEach(function (prop) {
    if o[prop] != null // no point freezing null or undefined
    && (typeof o[prop] === "object" || typeof o[prop] === "function") {
      deepFreeze(o[prop]);
    }
  });
  return o;
};

// Usage
var x = {
  y: [1,2,3],
  z: function(){}
};
deepFreeze(x);

只是试着看看有什么基本的我在这里不理解，或者这只是防止变异函数对象，例如： xzfoo = 3 。

Answer 1

在Javascript中，函数是对象。 我知道这个。

函数对象的所有本机属性（ prototype除外）都是不可变的：

var x = function(foo){}
Object.getOwnPropertyNames(x)
// ["length", "name", "arguments", "caller", "prototype"]
x.length; // 1, because there is one argument
x.length = 2;
x.length; // still 1.

但是，您当然可以添加其他属性：

x.foo = 3;
x.foo; // 3

但我认为使用函数作为数据结构是非常罕见的。

真正引起我注意的评论是贾里德：

它有点毫无意义，但编写以与其他对象不同的方式处理函数的代码更加毫无意义。

人们可以将他们想要的任何属性添加到函数对象中，并且在某些情况下可能是合理的解决方案，但我认为在那里存储值通常是意外的。 但是，编写一个库函数来处理函数的方式不同于任何其他对象。

结论：将函数对象锁定为像常规对象一样，因为为什么不这样做，并且还关闭了某人可能会在其上放置值的极端情况。