[英]The right way to synchronize on non-final object in Java
我正在尝试用锁保护对象。
我没有选择互斥锁,因为“ try..catch”的语法很丑陋。
浏览stackoverflow,我得出的结论是这是如何正确实现我的目标的方法:
class MyClass {
private final Object lock = new Object();
private Channel channel = null;
public void setChannel() {
synchronized (lock) {
channel = new Channel();
synchronized (channel) {
// setup channel
}
}
}
public void unsetChannel() {
synchronized (lock) {
synchronized (channel) {
channel.close();
}
channel = null;
}
}
public boolean isSet() {
synchronized (lock) {
if (channel == null)
return false;
synchronized (channel) {
return channel.isActive();
}
}
}
}
但这看起来丑陋且难以阅读...
如何提高解决方案的可读性?
您可以简化锁定策略:
class MyClass {
private final Object lock = new Object();
private Channel channel = null;
public void setChannel() {
// other code can go here
synchronized (lock) {
channel = new Channel();
// setup channel
}
// other code can go here
}
public void unsetChannel() {
// other code can go here
synchronized (lock) {
channel.close();
channel = null;
}
// other code can go here
}
public boolean isSet() {
synchronized (lock) {
if (channel == null) {
return false;
}
return channel.isActive();
}
}
}
实际上, lock
对象保护对通道变量的任何访问。
编辑以显示其他不与channel
交互的代码可能位于锁之外的位置。
上外锁lock
保护的一切。 您不需要第二把锁。 按住外部锁时,第二个线程永远无法到达该线程。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.