[英]How can I improve my SQL code for correct results?
好吧,我不确定解决此问题的最佳方法是什么。 但让我举一个例子。 我要在这里实现的是获取P2值,该值等于尝试按降序对P2值求和时的进位。.10到1。
我有一张大桌子:
Category_Id Brand_Id Carry P2_0 P2_1 P2_3 ... P2_10
9 54 59 12 3 17 .
7 6 102 4 0 3 .
9 71 54 20 1 0 .
9 75 98 34 4 0 .
7 10 140 59 5 4 .
这是我的代码的主要逻辑:
SELECT CategoryCode,Brand_Id, (CASE
WHEN P2_10 > = Carry Then 'Error'
WHEN P2_10 + P2_9 > = Carry Then '10'
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 > = Carry Then '9'
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 >= Carry Then '8'
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 + P2_6 >= Carry Then '7'
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 + P2_6 + P2_5 > = Carry Then '6'
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 + P2_6 + P2_5 + P2_4 > = Carry Then '5'
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 + P2_6 + P2_5 + P2_4 + P2_3 > = Carry Then '4'
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 + P2_6 + P2_5 + P2_4 + P2_3 + P2_2 > = Carry Then '3'
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 + P2_6 + P2_5 + P2_4 + P2_3 + P2_2 + P2_1 > = Carry Then '2'
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 + P2_6 + P2_5 + P2_4 + P2_3 + P2_2 + P2_1 + P2_0 > = Carry Then '1'
ELSE NULL END) As Threshold from BQ_15
现在这里的问题是对于brand_id 6,如果进位为106,则
P2_10(50) + P2_9(50) + P2_8(3) + P2_7(3) = Carry (106) gives the right result
but if P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 > Carry it has to go back to previous result, if in the previous result the new P2 was '0' it has to back further.
so if P2_10(50) + P2_9(50) + P2_8(2) + P2_7(0) + P2_6(30) > Carry (106) then it should skip P2_7 (because it is zero) and go to P2_8 (desired result) but for my code it goes to P2_7.
我知道我没有包含任何会跳过'0'的内容,这就是我整个问题所在,这是我如何在SQL中迭代我的代码在两种情况下都可以工作并获得所需的结果。
提前致谢
使用交叉应用进行行范围计算。 我使用了4个p2_xx列,并根据需要进行扩展。
from (
-- sample data
values (9,54,106, 50,50,2,0,30)
) hugeTable (Category_Id, Brand_Id, Carry, P2_10, P2_9, P2_8, P2_7, P2_6)
cross apply (
select Threshold = min(p2n)
from (
select p2n,
s = sum(p2val) over(order by p2n desc)
from (
values
(10, P2_10), (9, P2_9), (8, P2_8), (7, P2_7), (6, P2_6)
) t(p2n, p2val)
where p2val>0
) t
where s <= Carry
) t
我使用sum()over(),如果您使用的是2008或更早版本,
from (
-- sample data
values (9,54,106, 50,50,2,0,30)
) hugeTable (Category_Id, Brand_Id, Carry, P2_10, P2_9, P2_8, P2_7, P2_6)
cross apply (
select Threshold = min(p2n)
from (
select p2n,
s = (select sum(p2val)
from (
values
(10, P2_10), (9, P2_9), (8, P2_8), (7, P2_7), (6, P2_6)
) t2(p2n, p2val)
where t2.p2n>=t.p2n )
from (
values
(10, P2_10), (9, P2_9), (8, P2_8), (7, P2_7), (6, P2_6)
) t(p2n, p2val)
where p2val>0
) t
where s <= Carry
) t
我怀疑您使用cross appy
会遇到与先前答案有关的任何问题。 如果您确实有并发症,或者想要坚持使用原始的case表达式,那么找到一个可行的表达式并不难,只是有些混乱。 以下是其中一种情况:
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 >= Carry
THEN coalesce(
nullif(sgn(P2_8) * 8, 0),
nullif(sgn(P2_9) * 9, 0),
nullif(sgn(P2_10) * 10, 0),
-1
)
实际上,当您只需要嵌套case
表达式时,这不必要地变得复杂。 也许那是您没有意识到的可能:
WHEN P2_10 + P2_9 + P2_8 + P2_7 >= Carry
THEN case when P2_8 > 0 then 8 when P2_9 > 0 then 9 when P2_10 > 0 then 10 else -1 end
您是否有从全零开始然后跳过进位阈值的序列: (0, 0, 0, 200)
0,0,0,200 (0, 0, 0, 200)
? 那永远不会超过进位的款项呢? 我不认为其他答案可以解决这种情况。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.