指向2D数组的指针

Question

我有一个2D数组（ int s[4][2] ），并创建了一个指针为int (*p)[2] 。

现在为指针p分配了for循环内该行第1个元素的地址。

for (int i = 0; i<4; i++)
p = &s[i];

现在，当我尝试使用解引用编写数组元素数据时，我得到了错误的值。

printf ("%d \n", *p)

但是，如果我创建另一个指针并将其与以前的指针链接

int *ptr = p;

和取消引用指针ptr我得到正确的值。

printf ("%d \n", *ptr)

当两个指针都指向同一个地址时，为什么一个指针（ *ptr ）会按预期工作，而其他指针（ *p ）没有返回预期值？

Answer 1

如果p是指向数组的指针，则*p是2个ints（ int[2] ）的数组 。 因此，您不能打印这样的数组元素：

 printf ("%d \n", *p);

要通过指针p打印数组元素，您需要执行以下操作：

 printf ("%d \n", (*p)[0]); /* first element */
 printf ("%d \n", (*p)[1]); /* second element */

Answer 2

p不是指向int的指针。 它是一个指向两个int数组的指针。 因此， *p也是两个int的数组。 由于它不是int ，因此使用%d打印会产生不确定的行为。

由于类型不匹配，您将无法将ptr “链接”到p （ ptr是指向int的指针，而p （已经指出）是指向两个int数组的指针。因此，分配ptr = p不会如果您要强制编译（例如ptr = (int *)p ），则ptr和p将具有相同的值（即它们将标识内存中的相同位置），但类型不同（即，解引用它们将解释内容）内存的不同）。

p的值（忽略类型）将是s[0][0]的地址。 同样， ptr的值将是s[0][0]的地址。

结果printf("%d\\n", *ptr)将打印s[0][0] 。

Answer 3

当两个指针都指向同一个地址时，为什么一个指针（* ptr）会按预期工作，而其他（* p）却不返回预期值？

• *p为一个int[2]数组。

  将数组int[2]传递给函数，结果是将数组的^第一个元素int*传递给指针。

• *ptr计算结果为int 。

  将int传递给函数会导致将int传递给函数... :-)

Answer 4

通过

int (*ptr)[2] ; // means int[2]<-(*ptr)

您有一个指向两个整数的数组的指针

现在为指针p分配了for循环内该行第1个元素的地址。

这是不正确的，从技术上讲，p被分配了整个int[2]块的地址（提示：使用sizeof来验证大小）。

printf ("%d \\n", *ptr)

*ptr本身不包含整数，但它持有int[2]的第一个元素的地址，即*ptr本身是一个指针。

一个有效的例子是

int main(void)
{
int i;
int s[4][2]={{0,1},{2,3},{4,5},{6,7}};
int (*ptr)[2];
for(i=0;i<4;i++)
{
    ptr=&s[i];
    printf("i:%d\n",i);
    printf("Element 1 : %d\n",(*ptr)[0]);
    printf("Element 2 : %d\n",(*ptr)[1]);
    /* Replacing (*ptr)[1] with *((*ptr)+1) gives you the same
     * results
     */
}

return 0;
}

输出量

i:0
Element 1 : 0
Element 2 : 1
i:1
Element 1 : 2
Element 2 : 3
i:2
Element 1 : 4
Element 2 : 5
i:3
Element 1 : 6
Element 2 : 7