AWS RDS MySQL - 通用SSD VS磁性

Question

我创建了一个Amazon EC2实例来托管网站。 我还需要一个MySQL RDS来存储我的数据库，我必须在通用SSD和磁存储之间进行选择。 从文档我看到：

通用（SSD） - Amazon RDS通用（SSD）存储提供每个配置GB 3个IOPS的一致基准，并提供突发高达3,000 IOPS的能力。

在此部分之上：

磁存储 （以前称为RDS标准存储）可用于较少访问数据的小型数据库工作负载。

选择GP SSD时，我看到以下消息：

为高吞吐量工作负载配置少于100 GB的通用（SSD）存储可能会在初始通用（SSD）IO信用余额耗尽时导致更高的延迟。

在这一点上，我注意到我的数据库大小约为300MB，我认为它不会增加太多，所以我需要为GP SSD支付更多的大小。 另一方面，该网站每天有大约3000名访客，所以我可能需要比磁性更好的性能。

当我使用最多500MB时，我应该支付100GB吗？ 对于这种情况，磁存储是否足够？ 还有其他考虑因素需要考虑吗？

Answer 1

最近我们将我们的完整项目迁移到了磁存储，它的工作非常精细，即使数据库大小为30GB。

去磁存储，并测试您的生产应用程序一段时间。 https://aws.amazon.com/ebs/previous-generation/

对于300MB的数据库大小和一天中的3000个用户，吞吐量为40-90 MB / s就足够了。

如果需要，您可以随时将自己迁移到通用SSD或配置SSD。

Answer 2

软件控制基础架构的优点在于可以轻松地尝试然后更改它们

选择更便宜的选项，运行一段时间。 查看Cloudwatch统计信息以及您自己的可用性指标。 如果他们是可以接受的那么好。 如果没有，那么升级到更好的磁盘类型并不是一项艰巨的任务