如何创建自定义SynchronizationContext，以便我自己的单线程事件循环可以处理所有延续？

Question

假设您正在编写自定义单线程GUI库（或带有事件循环的任何内容）。 根据我的理解，如果我使用async/await ，或者只是常规的TPL延续，它们都将在TaskScheduler.Current （或SynchronizationContext.Current ）上进行调度。

问题是延续可能想要访问库的单线程部分，这意味着它必须在同一个事件循环中执行。 例如，给定一个简单的游戏循环，事件可能会像这样处理：

// All continuation calls should be put onto this queue
Queue<Event> events;

// The main thread calls the `Update` method continuously on each "frame"
void Update() {
    // All accumulated events are processed in order and the queue is cleared
    foreach (var event : events) Process(event);

    events.Clear();
}

现在假设我的假设是正确的，并且TPL使用SynchronizationContext.Current ，应用程序中的任何代码都应该能够执行以下操作：

async void Foo() {
    someLabel.Text = "Processing";

    await BackgroundTask();

    // This has to execute on the main thread
    someLabel.Text = "Done";
}

这让我想到了这个问题。 如何实现允许我在自己的线程上处理延续的自定义SynchronizationContext ？ 这甚至是正确的方法吗？

Answer 1

实现自定义SynchronizationContext并不是世界上最简单的事情。 我在这里有一个开源的单线程实现，您可以将其用作起点（或者可以仅使用代替主循环）。

默认情况下， AsyncContext.Run执行单个委托并在完全完成时返回（因为AsyncContext使用自定义SynchronizationContext ，它能够等待async void方法以及常规异步/同步代码）。

AsyncContext.Run(async () => await DoSomethingAsync());

如果你想要更多的灵活性，你可以使用AsyncContext高级成员（这些成员不会出现在IntelliSense中，但它们在那里），以保持上下文活动，直到某些外部信号（如“退出帧”）：

using (var context = new AsyncContext())
{
  // Ensure the context doesn't exit until we say so.
  context.SynchronizationContext.OperationStarted();

  // TODO: set up the "exit frame" signal to call `context.SynchronizationContext.OperationCompleted()`
  // (note that from within the context, you can alternatively call `SynchronizationContext.Current.OperationCompleted()`

  // Optional: queue any work you want using `context.Factory`.

  // Run the context; this only returns after all work queued to this context has completed and the "exit frame" signal is triggered.
  context.Execute();
}

AsyncContext的Run和Execute在Run替换当前的SynchronizationContext ，但它们保存原始上下文并在返回之前将其设置为当前。 这允许它们以嵌套方式（例如，“帧”）很好地工作。

（我假设“框架”你的意思是一种类似WPF的调度程序框架）。