为什么Resharper将此标记为“访问修改后的闭包”？

Question

如果这是一个重复的问题，我很抱歉。 我在这里看到很多关于“修改封闭”的问题，但似乎都没有解决我所看到的问题。

Resharper 2016.2标记我在lambda表达式中使用“b”和“i1”作为“访问修改后的闭包”。 我认为不应该。 我从不在程序中的任何其他地方使用b或i或i1。 两者都在循环中声明 - 实际上，i1是由Resharper创建的，用i来解决修改后的闭包问题。 我可以尝试用i1解决它，它只会创建一个“int i2 = i1”并仍然在i2上给我警告！ 当然这是不对的。 我在这里错过了什么？

for (int i = 0; i < 10; ++i) {
    Button b = new Button();
    int i1 = i;
    Invoker.SyncInvoke(b, () => { b.Text = "number " + i1; });
}

编辑：这必须是一个错误。 在某个源文件中的某一点（准确地说是第424行）是这三行：

        var collapsed = daSheet;
        int numrows = collapsed.GetLastNonEmptyRow(NonEmptyItemFlag.Data);
        int numcols = collapsed.GetLastNonEmptyColumn(NonEmptyItemFlag.Data);

如果我在这些行之前粘贴上面的代码片段（上面的for循环），我没有得到任何警告。 如果我在这些行之后粘贴它，我会收到关于“b”和“i1”的警告。 如果我将它粘贴在第2行和第3行之间，我会收到关于“i1”的警告，但不是b。 这是没有意义的。

Answer 1

“他们的一些分析仪的误报率非常糟糕” - 你说对了^^

事实上，Resharper并没有错。

想象一下，而不是Invoker ...你会使用像这样的Task.Startnew（...）我会假设（只读取源代码）执行后你没有10个不同的按钮，你只有一个和这一个有“9号”字样。

因为编译器将lambda表达式中的按钮和i1参数放在一起，所以通常用dotpeek来查看反编译的源代码是值得的吗？