在JavaScript中为对象属性的方法命名是一种好习惯吗？

Question

我听说使用匿名函数的名称有助于调试。

JQuery的：

$( "p" ).on( "click", function clickHndlr() {
    /* body...*/
});

节点：

var EventEmitter = require('events').EventEmitter,
    emitter = new events.EventEmitter();

    emitter.on('customEvent', function customEventHndlr (message, status) {
        /* body...*/
    });

香草JS：

button.addEventListener('keypress', function buttonHndlr() {
    /* body...*/
});

但是物体呢？

var starShipChecker = (function() {
   var publicAPI = { 
     checkForWarpDrive : function(starShip){
       if(!starShip.hasOwnProperty('warpDrive')) {
           starShip.warpDrive = undefined;
           console.log('Your star-ship, the ' + starShip.name + ', now has warp-drive!' + 
           '\n' + 'Use the addWarpDrive method to apply the maximum warp relevant to your ship Class...');
       } else {
           console.log('Your star-ship, the ' + starShip.name + ', has warp-drive already!' +
           '\n' + 'But use the addWarpDriveMaxLevel method to apply the maximum warp relevant to your ship Class...');
       }
     },
    addWarpDriveMaxLevel : function(){}
   };
   return publicAPI;

})();

您会得到同样的好处吗？ 还是因为它们是方法而有所不同？

checkForWarpDrive : function checkWarpDriveLikeYouWereScotty(starShip){  /* body...*/},
addWarpDriveMaxLevel : function addWarpDriveLikeYouWereScotty(){  /* body...*/}

Answer 1

是。 同样的好处（ 还有更多 ）。

但是，引擎/调试器变得越来越智能，它们将通过它们所属的对象属性的键隐式命名该函数。 ES6甚至要求这样做（检查.name属性 ）。 但是，如果您使用的是ES6，您可能还是会使用方法定义 :-)