@SessionScoped (CDI) 和 @Stateful (Java EE) 之间的区别

Question

我了解到 CDI Beans 可用于不同的基于 Web 应用程序的范围（仅在那里，对吧？）。 例如：@RequestScoped、@SessionScoped 等。 @SessionScoped 通过完整的浏览器会话将数据保存在托管 bean 中。 这在逻辑上听起来很安静，因为注释名称描述了它的作用。 但是 - 现在我仔细研究了 EJB 会话 bean。 到目前为止，我知道，这样的一个状态可能具有以下三种状态之一：@Stateless、@Stateful 和 @Singleton。 对我来说，这些和 CDI bean 的注释之间似乎有直接的可比性：@RequestScoped --> @Stateless、@SessionScoped --> @Stateful、@ApplicationScoped --> @Singleton。 但是由于我正在研究一些示例，我发现了一个包含 @Stateful 和 @SessionScoped 注释的 bean。 我寻找了解释 - 但我没有找到任何可以理解的答案。 那么，究竟有什么区别呢？ 为什么我必须同时使用这两个注释？ 谢谢你。

Answer 1

CDI Beans 可用于不同的基于 Web 应用程序的范围（仅在那里，对吧？）。

错误的。 CDI bean 可以在您想要的任何地方使用 - DB 连接/通信、业务逻辑、基于事件的编程，甚至在 Java SE 中（焊接，CDI 的参考实现，现在也提供了）。 但是，特别是@SessionScoped bean 在 HTTP 会话中比其他任何地方都更有意义。 但是您仍然可以将会话想象（和使用）作为具有标记开始和结束的给定时间段。 在这些边界内，会话存在 - 不需要是 HTTP 会话，但它是最明显的会话。

这些与 CDI bean 的注释之间的直接可比性：@RequestScoped --> @Stateless、@SessionScoped --> @Stateful、@ApplicationScoped --> @Singleton。

又错了。 EJB 仅与 Web 通信相关联，而 CDI 则不然。 同样基于您选择的注释，您还可以选择一个容器 (CDI/EJB)，它将负责该 bean。 CDI 集成了所有 EJB bean（创建一个代理并使它“看起来像”一个 CDI bean - 允许您在 EJB bean 中使用 CDI 的东西）。

现在，例如， @Stateless在 CDi/Weld 中内部表示为@Dependent范围而不是@RequestScoped因为 EJB 中的@Stateless bean 被重用，您无法真正了解它们的状态。 在 CDI 中使用@RequestScoped时，您激活请求上下文（让我们坚持使用 HTTP，因此通过发送某些内容来激活它），这会触发所有@RequestScoped bean 的创建。 请求后所有这些 bean 都被销毁，不再使用。 所以你可以完全依赖你放入的东西，你也可以确保它在请求后不会存活。

另一个故事是@ApplicationScoped与@Singleton 。 这些确实非常相似，最重要的细节可能是 CDI 创建自己的 bean 代理这一事实。 但这对于这个问题来说太详细了，我认为您现在可以认为它们具有可比性。

@SessionScoped (CDI) 和 @Stateful (Java EE) 之间的区别

现在终于到了原来的问题。 我认为要大致掌握这些差异，您需要了解 CDI 在上下文中运行的事实。 它总是激活上下文（在这种情况下是会话上下文），并且此时一组@SessionScoped bean 出现，您可以与它们通信，它们具有值和状态等。上下文相互交错，因此同时请求上下文可能存在并且应用上下文确实存在。 所以我们可以说@SessionScoped与会话绑定并由容器控制，而@Stateful为您提供了一个用户管理的会话，其生命周期由客户端管理，并且在此基础上还添加了许多其他功能。

有时您可以在一个 bean 上看到两个注释的原因是人们将它们结合起来以获得两全其美 - 容器管理的生命周期和添加的功能。 但请注意，虽然@Stateful使用不多（选择加入@Stateless通常更有意义），但@SessionScope更加通用，几乎适用于任何基于会话的场景。

希望它至少能说明一些问题，恐怕这是一个非常复杂的话题。

Answer 2

EJB Beans 默认给你事务，CDI Beans 不。

我认为这就是区别