[英]MIPS assembly not shifting correctly
我目前正在做作业,将位值(0x0或0x1)插入第n个位置。
.macro insert_to_nth_bit($regD, $regS, $regT, $maskReg)
# regD: bit pattern in which to be inserted at nth position
# regS: position n ( 0-31)
# regT: the bit to insert ( 0x0 or 0x1)
# maskReg: temporary mask
# Let's say regD = 00000101
sllv $maskReg, $maskReg, $regS # Let's say regS = 2, the second position at regD(0)
# maskReg = 00000010 after shifting
not $maskReg, $maskReg # maskReg = 11111101
and $regD, $regD, $maskReg # regD = 00000101
sllv $regT, $regT, $regS # regT = 00000001, we want to insert 1 into the 2nd position at regD
# regT = 00000010 after shifting
or $regD, $regD, $regT # 00000101 OR 00000010 = 00000111. The bit is what i wanted
.end_macro
这是我编写的用于测试的宏
.text
.globl main
la $t0, 0x00000101 #t0 = 00000101
la $t1, 2 # nth position = 2
la $t2, 0x1 # insert 0x1
la $t3, 1 # maskReg = 00000001
insert_to_nth_bit($t0, $t1, $t2, $t3)
print_int($t0)
exit
print_int
和exit
是另外两个小宏
我得到的结果是261,即转换为十六进制后的结果是00000105。 当我调试它时,我注意到当涉及到第一个移位时,00000001和左移2变为00000005,这使整个事情变得混乱了。 我想知道宏的逻辑是否错误,或者我测试宏的方式是否错误,从而弄乱了我的输出?
根据上下文,您的宏是正确的。
但是, maskReg
需要一个。 您正在宏外部进行预设。 并且,您正在使用la
初始化常量值。 li
将是更常见的选择。
我将删除la $t3,1
并添加li $maskReg,1
作为宏的第一行。
这就是宏的全部要点:减少重复步骤的数量。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.