WCF-在指定服务名称和合同类型时存在冗余吗？

Question

假设我在IEmployService.cs中指定了一个服务合同，如下所示：

namespace MyNamespace {
    [ServiceContract]
    public interface IEmployeeService {
      /* ... */
    }
}

以及EmployeeService.svc中的实现文件：

namespace MyNamespace {
   public class EmployeeService: IEmployeeService {
       /* implements IEmployeeService fully */    
   }
}

现在，当我在Web.config文件中指定端点时，我已经看到每个人都这样做：

<system.serviceModel>
<services>
  <service name="MyNamespace.EmployeeService">
    <endpoint
      address="basic1"
      binding="basicHttpBinding"
      contract="MyNamespace.IEmployeeService"
      ></endpoint>
  </service>
</services>
<!-- other tags -->
<system.serviceModel>

似乎WCF能够无需指定contract="MyNamespace.IEmployeeService"就可以推断出合同类型是有其contract="MyNamespace.IEmployeeService" ，因为它已经引用了EmployeeService（该服务实现了用于指定服务合同的IEmployeeService接口）。 端点中的此合同属性是否严格必要？ 如果是这样，我很想知道为什么。

Answer 1

至少部分是因为我的EmployeeService类不限于实现单个服务协定的接口。 假设我指定了一个新合同ISuperContract.cs：

namespace MultipleEndpointSample
{
    [ServiceContract]
    interface ISuperService
    {
        [OperationContract]
        void GetEmployeeName();
    }
}

然后在我的Web.config中定义合同属性：端点定义是非常必要的，我现在使用它来区分该端点将要满足的EmployeeService的WHICH子服务（实现两个服务）。