[英]semaphore between two processes doesn't work using fork
试图在两个进程之间创建信号量常规,但代码似乎过早中断。 试图与其他成功的学生进行比较,我们的代码看起来几乎相同,除了我仅在semget和semctl之后才进行分叉。
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <signal.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/sem.h>
#include <sys/wait.h>
#include <errno.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
pid_t n;
int semid;
int key = 98757;
short sarray[1] = {2};
struct sembuf sops[1];
int err;
semid = semget(key, 1, IPC_CREAT | 0666);
if (semid == -1)
{
perror("semid failed");
return 0;
}
err = semctl(semid, 1, SETALL, sarray);
if (err == -1);/*code beakes down here*/
{
perror("semctl failed");
return 0;
}
n = fork();
if (n < 0)
{
printf("n < 0");
return 0;
}
else if (n==0)/*child*/
{
sops[0].sem_num = 0;
sops[0].sem_op = 0;
sops[0].sem_flg = 0;
err = semop(semid, sops, 1);
if (err < 0)
{
printf("debugging semid < 0");
return 0;
}
printf("%d", n);
exit(0);
}
else/*parent*/
{
sleep(3);
sops[0].sem_num = 0;
sops[0].sem_op = -1;
sops[0].sem_flg = 0;
err = semop(semid, sops, 1);
if (err < 0)
{
printf("debugging semid < 0");
return 0;
}
wait(0);
}
return 0;
}
在调用semctl
后测试err
时, if
语句semctl
出现错误。 原因很难看到,并且使我的注释过于靠近代码。
这是没有评论的测试:
if (err == -1);
{
perror("semctl failed");
return 0;
}
条件后的分号表示if
为空:执行检查,但不执行任何操作。
大括号中的代码块是无条件输入的,而不管err
的值如何。 此类块是合法的,有时对构造代码和定义范围狭窄的变量很有用。
TL; DR :删除分号:
if (err == -1) {
perror("semctl failed");
return 0;
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.