繁体   English   中英

原始int也是可比较的吗?

[英]Is primitive int also a Comparable?

我刚刚遇到了一个Java泛型教程,似乎使用原始int,float等作为扩展Comparable的对象

    public class MaximumTest {
   // determines the largest of three Comparable objects

   public static <T extends Comparable<T>> T maximum(T x, T y, T z) {
      T max = x;   // assume x is initially the largest

      if(y.compareTo(max) > 0) {
         max = y;   // y is the largest so far
      }

      if(z.compareTo(max) > 0) {
         max = z;   // z is the largest now                 
      }
      return max;   // returns the largest object   
   }

   public static void main(String args[]) {
      System.out.printf("Max of %d, %d and %d is %d\n\n", 
         3, 4, 5, maximum( 3, 4, 5 ));

      System.out.printf("Max of %.1f,%.1f and %.1f is %.1f\n\n",
         6.6, 8.8, 7.7, maximum( 6.6, 8.8, 7.7 ));

      System.out.printf("Max of %s, %s and %s is %s\n","pear",
         "apple", "orange", maximum("pear", "apple", "orange"));
   }
}

原始可以以某种方式成为可比对象吗?

原语将被自动装箱到实现Comparable包装器对象。 int val = 3; 将成为一个Integer 自动装箱和拆箱java

形式上,这是由于您的Java编译器需要如何考虑重载解析 如果找不到类型的重载,则会考虑扩大类型的重载。 如果不存在这样的重载,则考虑将原始类型自动装箱到相应的盒装类型的过载。 使用泛型指定的函数合适的候选者。

在你的情况下,适当的过载

public static <T extends Comparable<T>> T maximum(T x, T y, T z)

可以找到,编译成功。


根据JLS 15.12.2选择具有此优先级的函数

  1. 类型加宽
  2. 自动装箱
  3. 变量参数

(取自我的回答为什么f(Double x)比f(double ... x)更好匹配?

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM