如果不是，则为javascript（否则为否）

Question

我有一段简单的代码可以检查某些条件，并且我希望每个条件都导致唯一的输出，但是如果不满足任何条件，则导致另一个唯一的输出。

有什么方法可以创建仅在所有先前的if语句失败时才触发的else ？ 我知道下面的代码实现了相同的目的，但是看起来很麻烦，并且比将所有变量都复制并粘贴到另一个if语句中有更快的方法来检查所有变量会更好。

 var boolean1 = true, boolean2 = true, boolean3 = false; if (boolean1) { alert("boolean1"); } if (boolean2) { alert("boolean2"); } if (boolean3) { alert("boolean3"); } /* and so on */ if (!boolean1 && !boolean2 && !boolean3 /* etc */ ) { alert("none"); } 

Answer 1

我可以看到的唯一其他方法是为每个函数设置一个不同的布尔值，然后对其进行测试。

var boolean1 = true,
    boolean2 = true,
    boolean3 = false,
    any = false;


if (boolean1) {
  alert("boolean1");
  any = true;
}
if (boolean2) {
  alert("boolean2");
  any = true;
}
if (boolean3) {
  alert("boolean3");
  any = true;
}
/* and so on */
if (!any) {
  alert("none")
}

不过，这可能不是很大的改进。

Answer 2

如果可以使用数组，请尝试以下操作：

 var booleans = [false, false, false]; var i = 0; while (i < booleans.length) { if (booleans[i] === true) { alert("boolean"+i); } i++; } i = 0; while (booleans[i] === false && i < booleans.length) { i++; } if (i == booleans.length) { alert('none'); } // Filter would work like this: var bools = booleans.filter(function (val, ind) { return !val; }); if (bools.length > 0) alert('none'); 

您可以在此处阅读有关filter（）的更多信息： https : //msdn.microsoft.com/de-de/library/ff679973 ( v=vs.94 ) .aspx

其他可能性是使用.every（）作为@Bergi提到的。

Answer 3

为了达到这种规模，您将需要将数据结构更改为可以迭代的结构。 这样，您的处理逻辑将保持不变，并且您可以提供任何大小的输入。 这是一个实现，其中我使用一个对象，该对象的属性表示您的布尔值。 下面的checkResults函数遍历对象中的属性名称，检查每个属性的值，并执行警报并设置标志（如果任何值为true 。 最后，它检查是否有任何true值，并在这种情况下发出警报。

 function checkResults(resultMap) { var any = false; Object.keys(resultMap).forEach(function(key) { if (resultMap[key] === true) { any = true; alert(key); } }); if (!any) alert('none'); } checkResults({ 'boolean1': false, 'boolean2': true, 'boolean3': false }); 

如果需要，可以按属性构建输入对象属性：

var results = {};
results['boolean1'] = true;
results['boolean2'] = false;
...
checkResults(results);

并且checkResults函数始终保持不变。

Answer 4

var accumulated = false;

acumulated = acumulated || boolean1;
if (boolean1) {
  alert("boolean1");
}

acumulated = acumulated || boolean2;
if (boolean2) {
  alert("boolean2");
}

acumulated = acumulated || boolean3;
if (boolean3) {
  alert("boolean3");
}

if(!acumulated) {
  alert("none");
}

Answer 5

这不是超级可读的，但这可以工作：

 var boolean1 = true, boolean2 = true, boolean3 = false; [(boolean1 && !alert("boolean1")), (boolean2 && !alert("boolean2")), (boolean3 && !alert("boolean3"))] .some(function(passed) { return passed; }) || alert("none"); 

Answer 6

您可以维护一个标志，该标志在通过条件时none发出警报

var boolean1 = true;
var boolean2 = true;
var boolean3 = false;
var allConditionFailed = true;

if (boolean1) {
  alert("boolean1");
  allConditionFailed = false;
}
if (boolean2) {
  alert("boolean2");
  allConditionFailed = false;
}
if (boolean3) {
  alert("boolean3");
  allConditionFailed = false;
}

if(allConditionFailed) {
   alert("none");
}

Answer 7

不，没有。 只需想象一下代码的控制流程图，就无法将其转换为结构化程序 （甚至是非结构化程序 ），而无需在多个位置评估布尔值或不引入辅助变量。

如果您只想检查每个条件一次（在执行中，不是在代码中），则可以执行

if (boolean1) {
  alert("boolean1");
  if (boolean2) {
    alert("boolean2");
  }
  if (boolean3) {
    alert("boolean3");
  }
} else {
  if (boolean2) {
    alert("boolean2");
    if (boolean3) {
      alert("boolean3");
    }
  } else {
    if (boolean3) {
      alert("boolean3");
    } else {
      alert("none")
    }
  }
}

但这可以说比原始解决方案难看得多。

我怀疑您真正想要的是一系列选项：

var booleans = [true, true, false];
var alerts = ["boolean1", "boolean2", "boolean3"];
for (var i=0; i<booleans.length; i++)
  if (booleans[i])
    alert(alerts[i]);
if (booleans.every(b => !b))
  alert("none");

Answer 8

您可以使用for循环来减少代码的大小。

var boolean1 = true,
  boolean2 = true,
  boolean3 = false;
  none=true;
for(i=1;i<4;i++){
    var variable=window["boolean"+i];
    if (variable) {
      alert("boolean"+i);
      none=false;
    }
}

if (none) {
  alert("none");
}

Answer 9

如果您可以将它们另存为数组，则可以使用array.indexOf()来确保数组中不存在true（所有测试均失败），并且可以通过array.forEach()遍历该数组来与他们每个人做点事。

因此，您的代码将如下所示：

// The array of conditions.
var bools = [true, true, false];

// Check if none of them are true (all fail).
if (bools.indexOf(true) === -1) {
    alert("none");
} else {
// Loop over them and do something based if the current one is true.
bools.forEach(function(b, i) {
    b ? alert("boolean" + (i + 1)) : '';
});
};