错误（相关）或良好（不相关）子查询？

Question

我想知道，以下更新语句中的子查询是好（不相关）还是坏（子查询）？

换句话说，我的问题是，这是一个效率低下的查询吗？

UPDATE tableA
SET field1=0
FROM tableA
WHERE field2 IN (SELECT field2 
                 FROM tableA
                 WHERE someField IS NOT NULL 
                 AND someOtherField = 'ABC')

Answer 1

您的查询不相关，它只是一个子查询。

下面是一个相关的子查询。

UPDATE a
SET field1=0
FROM tableA a
WHERE exists  (SELECT 1
                 FROM tableB b
                 WHERE a.somecol=b.somecol)

相关子查询的另一个示例

select orderid,
(select custname from customers c where c.custid=o.custid) from orders o

以上查询可以写为join

select orderid,custname
 from orders o
 join
 customers c
 on c.custid=o.custid

执行这两个查询往往会使用相同的执行计划，并且两者的成本也相同。.所以我们不能假设，相关子查询的性能不会更好

select orderid,
(select count(orderid) from orders o2 where o2.custid=o.custid ) 
from orders o

对于上面的相关子查询，SQL不能只访问一次订单表并进行所有计算，它将需要访问表两次。这仅是我可以在相关子查询中看到的地方

Answer 2

子查询并不是天生的好坏（有人可能会说SQL优化器是坏的，而不是子查询）。 您的示例根本不相关。

特定查询是否有效的问题需要分析执行计划。 反过来，这主要取决于数据的分布，索引和数据的分区方案。 您的查询没有任何先验错误。

还有其他编写逻辑的方法。 我喜欢这一个：

WITH toupdate as (
      SELECT a.*,
             SUM(CASE WHEN someField IS NOT NULL AND someOtherField = 'ABC' 
                      THEN 1 ELSE 0
                 END) OVER (PARTITION BY field2) as cnt
      FROM tableA a
     )
UPDATE toupdate
    SET field1 = 0
    WHERE cnt > 0;

这不是100％相同。 一个区别是，它像对待其他任何值一样对待field2的NULL值。 您的版本永远不会更新NULL值。