在结构内部对结构指针进行Void指针而不取消引用它

Question

让我们假设我在3种不同的结构中有3种不同类型的数据集：

typedef struct
{
    int a;
    //...
}DATATYPE1;

typedef struct
{
    int a;
    //...
}DATATYPE2;

typedef struct
{
    int a;
    //...
}DATATYPE3;

然后想象我希望将这些类型的数据之一分配给主结构，如下所示：

typedef struct
{
    int b;
    void* data;
    //...
}OBJECT;

假设我声明OBJECT* abc = malloc(sizeof(OBJECT)); 和DATATYPE1* dt1 = malloc(sizeof(DATATYPE1)); 有没有办法在代码中强制转换为：

abc->data = dt1;

然后打电话：

(abc->data)->a;

没有解除引用abc->data指针回到eg DATATYPE1* dp = abc->data然后使用dp->a;

Answer 1

我假设问题是你想要访问三个DATATYPE S的a字段，而不知道实际存在哪个DATATYPE 。 答案是肯定的，因为C规范明确指出无论DATATYPE存在什么，指针都指向结构的第一个成员，因此可以安全地转换为该类型。

请参阅： 对C结构顺序有任何保证吗？ 特别是：

15在结构对象中，非位字段成员和位字段所在的单元具有按声明顺序增加的地址。 指向适当转换的结构对象的指针指向其初始成员（或者如果该成员是位字段，则指向它所在的单元），反之亦然。 结构对象中可能存在未命名的填充，但不是在其开头。

因此，以下代码允许您访问：

OBJECT* abc = malloc(sizeof(OBJECT));
abc->data = malloc(sizeof(DATATYPE1));
int* pointerToA = (int*) abc->data;

这是否是良好的编程习惯是另一个问题，我不会回答。

Answer 2

您需要在C代码中声明要引用的所有内容。 这是编译器知道该特定地址中对象的大小和位置的唯一方法。

我认为你可以使用匿名联合块并做这样的事情：

typedef struct
{
    int b;
    union {
       void* data;
       DATATYPE1 *dt1;
       DATATYPE2 *dt2:
       DATATYPE3 *dt3;
    };    
} OBJECT;

然后使用：

OBJECT* abc = (OBJECT*)malloc(sizeof(OBJECT));
DATATYPE1* dt1 = (DATATYPE1*)malloc(sizeof(DATATYPE1));
abc->data = (void *)dt1;
int val = abc->dt1->a;