非const指针更喜欢const T和重载到const T *

Question

假设我有一个函数的两个重载

template <typename T>
void f(const T&) {
    cout << "f(T&)" << endl;
}

template <typename T>
void f(const T*) {
    cout << "f(T*)" << endl;
}

为什么f(new int)解析为f(const T&)而不是f(const T*) ？ 标准中的任何地方都谈到了这种反直觉的行为？

http://ideone.com/kl8NxL

Answer 1

对于使用模板推导的重载解析，第一步是解析模板。 然后将非模板排序应用于结果。 在您的代码中，模板分辨率为：

void f(int * const &)   // 1

void f(int const *)     // 2

根据C ++ 14 [over.ics.ref]，直接绑定到（1）中的参数的引用是一个标识转换 （即使有添加的cv限定符）。 T与T const &的绑定是直接绑定，即没有创建和绑定临时值。

但是，（2）涉及资格转换 。 参数类型int *必须在与函数参数匹配之前转换为const int * 。

身份转换被认为是任何非身份转换序列的子序列，因此（1）根据子序列规则获胜[over.ics.rank] /3.1.1