为什么 PostgreSQL 可序列化事务认为这是冲突？

Question

据我了解，PostgreSQL 使用某种监视器来猜测可序列化隔离级别是否存在冲突。 许多示例都是关于在并发事务中修改相同资源的，而可序列化事务效果很好。 但我想以另一种方式测试并发问题。

我决定测试 2 个用户修改自己的帐户余额，并希望 PostgreSQL 足够聪明，不会将其检测为冲突，但结果不是我想要的。

下面是我的表格，有 4 个账户属于 2 个用户，每个用户都有一个活期账户和一个储蓄账户。

create table accounts (
  id serial primary key,
  user_id int,
  type varchar,
  balance numeric
);

insert into accounts (user_id, type, balance) values
  (1, 'checking', 1000),
  (1, 'saving', 1000),
  (2, 'checking', 1000),
  (2, 'saving', 1000);

表数据是这样的：

 id | user_id |   type   | balance
----+---------+----------+---------
  1 |       1 | checking |    1000
  2 |       1 | saving   |    1000
  3 |       2 | checking |    1000
  4 |       2 | saving   |    1000

现在我为 2 个用户运行 2 个并发事务。 在每笔交易中，我都会在支票账户中减少一些钱，并检查该用户的总余额。 如果大于 1000，则提交，否则回滚。

用户 1 的示例：

begin;

-- Reduce checking account for user 1
update accounts set balance = balance - 200 where user_id = 1 and type = 'checking';

-- Make sure user 1's total balance > 1000, then commit
select sum(balance) from accounts where user_id = 1;

commit;

用户 2 是相同的，除了user_id = 2在where ：

begin;
update accounts set balance = balance - 200 where user_id = 2 and type = 'checking';
select sum(balance) from accounts where user_id = 2;
commit;

我首先提交用户 1 的交易，毫无疑问它成功了。 当我提交用户 2 的事务时，它失败了。

ERROR:  could not serialize access due to read/write dependencies among transactions
DETAIL:  Reason code: Canceled on identification as a pivot, during commit attempt.
HINT:  The transaction might succeed if retried.

我的问题是：

1. 为什么 PostgreSQL 认为这两个交易是冲突的？ 我为所有SQL都加了user_id条件，没有修改user_id，但是都没有效果。
2. 这是否意味着可序列化事务不允许在同一张表上发生并发事务，即使它们的读/写没有冲突？
3. 每个用户做某事很常见，我应该避免对发生频率很高的操作使用可序列化事务吗？

Answer 1

您可以使用以下索引解决此问题：

CREATE INDEX accounts_user_idx ON accounts(user_id);

由于示例表中的数据太少，您必须告诉PostgreSQL使用索引扫描：

SET enable_seqscan=off;

现在你的例子将起作用！

如果这看起来像黑魔法，请查看SELECT和UPDATE语句的查询执行计划。

如果没有索引，两者都将在表上使用顺序扫描， 从而读取表中的所有行 。 因此，两个事务最终SIReadLock在整个表上显示一个SIReadLock 。

这会触发序列化失败。

Answer 2

我还遇到了 PostgreSQL 在可序列化隔离级别运行多个并发测试用例的问题，这些测试用例创建/更新了一些不相交的记录。

相同的测试用例通过了 CockroachDB。

Answer 3

据我所知，serializable具有最高级别的隔离，因此最低级别的并发性。 事务一个接一个地发生，并发性为零。