`type * var =（int）0`，合法与否？

Question

以下示例：

char *var = (int)0;

在gcc和cl.exe上编译，但在clang中导致错误：

不能使用'int'类型的右值初始化'char *'类型的变量

谁在这里是对的？

---

对于它的价值，C ++ 11说（强调我的）

4.10 / 1

空指针常量是整数类型的整数常量表达式 （5.19）prvalue，其计算结果为零或类型为std :: nullptr_t的prvalue。 空指针常量可以转换为指针类型; 结果是该类型的空指针值和...

和

5.19 / 3

整数常量表达式是整数或未整数枚举类型的文字常量表达式。 [注意：这些表达式可以用作数组边界（8.3.4,5.3.4），作为位字段长度（9.6），作为枚举器初始化器，如果底层类型不固定（7.2），作为空指针常量（4.10） ）和作为比对（7.6.2）。 - 结束说明]

据我所知，上述代码应该是非法的。 cl.exe臭名昭着地违反了标准（所以我不相信它），但是gcc也接受上面的代码。 标准的其他部分是否与我缺失相关或者是否完全是一个gcc错误？

Answer 1

最初，在C ++ 11中，这是合法的，因为措辞是：

空指针常量是整数类型的整数常量表达式（5.19）prvalue，其计算结果为零

但是，从CWG缺陷903开始 ，这是一个针对C ++ 11的缺陷，它变得不合法：

空指针常量是一个整数文字（2.13.2 [lex.icon]），其值为零

(int)0是整数类型的整数常量表达式prvalue，其值为零，但它实际上不是值为0的整数文字。

由于这是针对C ++ 11的缺陷，因此代码本身在C ++ 11中应该是错误的。