为什么在Java中更改循环计数器很不好？

Question

我经常听到，修改for循环主体中的循环计数器很不好。 以下（不良）示例显示了我在说什么。

for (int i=0; i<10; i++) {
    i++;
}

我知道在while循环中可以允许这样做，但是任何人都可以解释为什么这是Java resp中的不良做法。 甚至是任何编程语言中的问题。

Answer 1

主要是因为大多数程序员都以这种方式使用它，因此@AntonH提到的每个人都更容易理解。

旁注：尝试使用其他语言（例如C，如果有内存的话）编写：

for(int i =0; i< 10; i){
        printf("%d", i);
        i++;
    }

此代码编译并运行。 在Java中，等效项为：

for(int i =0; i< 10; i){
        System.out.println("%d", i);
        i++;
    }

通过@David Wallace进行编辑 ：这会产生编译错误，必须在for循环的语句部分进行赋值 。

Answer 2

只要看看这段代码会发生什么：

1 for (int i=0; i<10; i++) {
2     i++;
3 }

因此，如果您真的想做这样的事情，可以这样写：

for (int i=0; i<10; i+=2) {
}

得到相同的结果。 它不一定是不好的代码，但是这样的代码没有任何意义，而且很难进行故障排除。

Answer 3

这很糟糕的两个原因：

可读性。 for( a; b; c ) { d; } for( a; b; c ) { d; }是a的简写a; while( b ) { d; c; } a; while( b ) { d; c; } a; while( b ) { d; c; }明确表示您要遍历列表。 并非严格要求使用该语言。 拥有它的全部目的是暗示意图：“最多我要遍历整个列表”或“我要依次遍历一部分列表，然后在找到某些内容时中止”。
如果添加额外的增量，这会使其他人遇到您的代码感到惊讶。 如果上面的c表示++x或其他含义，人们会简单地认为它遍历所有项目，然后才发现“惊奇！并非总是如此！”。
OTOH，如果您使用while循环，人们只会看到这种情况，并被警告说这将是一个更复杂的循环，其中增量将不是恒定的。
优化。 鉴于上述意图，某些优化器将为for语句生成与while语句不同的代码。 尽管它们都不应该产生错误的代码，但是它们可能会应用优化，其非顺序访问的性能特征要比顺序访问的性能差。
所谓“更差的性能特征”，是指它们可能告诉CPU缓存错误的代码路径，并使执行速度减慢一个周期的时间，因为在不必要地刷新数据之后，可能必须再次将数据加载到CPU中。