[英]mapsqlparametersource vs java.util.map
我在春季文档中读到,MapSqlParameterSource只是Map的包装。 使用MapSqlParameterSource而不是Map有什么优势?
public int countOfActorsByFirstName(String firstName) {
String sql = "select count(*) from T_ACTOR where first_name = :first_name";
SqlParameterSource namedParameters = new MapSqlParameterSource("first_name", firstName);
return this.namedParameterJdbcTemplate.queryForObject(sql, namedParameters, Integer.class);
}
public int countOfActorsByFirstName(String firstName) {
String sql = "select count(*) from T_ACTOR where first_name = :first_name";
Map<String, String> namedParameters = Collections.singletonMap("first_name", firstName);
return this.namedParameterJdbcTemplate.queryForObject(sql, namedParameters, Integer.class);
}
MapSqlParameterSource
只是LinkedHashMap
的装饰器,如果您检查MapSqlParameterSource
,则会看到以下内容:
private final Map<String, Object> values = new LinkedHashMap<String, Object>();
使用map或spring提供的实现实际上并没有明显的好处。
如果您对代码addValue
,可以在代码下方使用addValue
:
public MapSqlParameterSource addValue(String paramName, Object value) {
Assert.notNull(paramName, "Parameter name must not be null");
this.values.put(paramName, value);
if (value instanceof SqlParameterValue) {
registerSqlType(paramName, ((SqlParameterValue) value).getSqlType());
}
return this;
}
因此,如您所见, addValue
返回相同的对象,您可以使用该对象(如果您愿意)进行流畅的方法调用,例如:
.addValue("a", 1).addValue("b", 2)...
因此,使用Map
或MapSqlParameterSource
只是个好MapSqlParameterSource
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.