[英]Should I declare member variables that are going to be used by C functions as static?
[英]Should I strive for either member functions with a single responsibility or minimising the number of member variables?
我有一个名为SolarPosition
的类,它具有许多成员函数。 我目前有一个名为CalculateSolarAzimuthAndAltitude
的成员函数,它是重构的主要候选者。
我发现将其重构为CalculateSolarAzimuth
和CalculateSolarAltitude
的唯一方法是添加额外的十个成员变量,因为这两个函数都使用了一些初步计算。
我应该对担负两个职责的成员函数感到满意,还是为了将其拆分而将多个临时成员变量作为合理的牺牲?
我的建议是将职责分为两个成员职能。 如果这样引入了十个附加瞬态变量,则可以定义一个结构以将它们分组在一起,并在SolarPosition类中定义该结构的成员。 也会提高可读性。
如果您仍然想通过隐藏类声明中的内部数据变量来使SolarPosition类更整洁,请参考pimpl-idiom。 欲了解更多信息,请访问: pImpl习惯用法是否真的在实践中使用?
如果要添加的变量太多,我怀疑您的SolarPosition类中隐藏了一个附加类。 考虑提取该类并从那里继续。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.