消除自动关闭功能的麻烦

Question

预先：我是一个现在正在使用Java的C＃人员。 其中的一些挫败感是由于我缺乏Java知识而引起的。

首先，有没有一种方法可以使“安全”的AutoCloseable实现不需要检查Exception ？ 如果我要嵌入自己的类，而该类不会从其close方法抛出，我不明白为什么必须检查它。

第二，有什么方法可以简化try语句中的表达式，而我不在乎返回的内容是什么？ 例如在C＃中，我可以这样做：

using (new Disposable()) 
{
    // yay!
}

Java似乎迫使我将其分配给一个临时变量：

try (AutoCloseable iDontCare = getAutoCloseable()) {
    // dont you dare use iDontCare
}

我希望我可以将Java简化为

try (getAutoCloseable()) {
    // yay!
}

Answer 1

C＃并不是Java。 这是您今后必须处理的陷阱之一。

首先，有没有一种方法可以使“安全”的AutoCloseable实现不需要检查Exception ？ 如果我要嵌入自己的类，而该类不会从其close方法抛出，我不明白为什么必须检查它。

您必须 执行此操作 ，因为它是界面要求的。 不仅如此，但它抛出检查异常，这也必须在一定程度上进行处理。

如果您知道自己的代码永远不会引发任何类型的异常，那么您仍然可以将异常的引发置于已实现的close方法内部的某种保证不会执行的块中。 或者，实现您自己的接口，该接口扩展AutoCloseable并覆盖close以不引发异常。

Answer 2

您的第一个问题：

是。 如果您的实现不引发检查异常，则可以在不引发异常的情况下实现AutoCloseable.close。

您的第二个问题：

否。try with resources语句需要该变量。 您可以将其重命名为忽略或未使用的名称，以使其变得清晰。

final class Test implements AutoCloseable {
    @Override
    public void close() {
        System.out.println("Closing");
    }

    public static void main(String[] args) {
        try (Test ignored = new Test()) {
            System.out.println("Not using ignored");
        }
    }
}

Answer 3

Makoto的回答很好地解决了问题的第一部分，因此我将尝试解决第二部分。

我认为您想要尝试一下（没有资源）。 例如：

try {
    //yay!
} finally {
   // always executed
}

无论是否引发异常，都将执行finally块。

编辑：如果不需要执行任何内容，则可以声明一个新块

{
    //yay!
}