![](/img/trans.png)
[英]What happens to a declared, uninitialized variable in C? Does it have a value?
[英]Pointer to declared but uninitialized variable in C
我一直在审查C中单链表的基础知识和来自斯坦福CS图书馆的资料 ,我在这里找到了以下代码:
struct node{
int data;
struct node* next;
};
struct node* BuildWithDummyNode(){
struct node dummy;
struct node* tail = & dummy; // this line got me confused
int i;
dummy.next = NULL;
for (i=1;i<6;i++){
Push(&(tail->next), i);
tail = tail->next;
}
return dummy.next;
}
可能不是revenant,但Push()的代码是:
void Push(struct node** headRef, int data){
struct node* NewNode = malloc(sizeof(struct node));
newNode->data = data;
newNode->next = *headRef;
*headRef = newNode;
}
一切都顺利进行,但我总是认为无论何时定义指针,它都必须指向已定义的变量。 但是这里变量“dummy”只是声明而不是初始化。 不应该至少产生某种警告吗?
我知道一些变量默认初始化为0,并且在打印dummy.data之后它确实打印了0.所以这是“可行但不好的练习”的实例,还是我完全错过了什么?
非常感谢你!
变量dummy
已在以下语句中声明:
struct node dummy;
这意味着已经为它分配了内存。 换句话说,这意味着它现在有一个与之关联的地址。 因此指针tail
在以下行中声明:
struct node* tail = & dummy;
存储它的地址非常有意义。
“但是这里变量”dummy“只是声明而不是初始化。”
变量声明将其引入范围。 你是正确的推断它的值是未指定的,但是从它进入范围的那一刻开始,直到它超出范围,从而获取和使用它的地址是正确的。
更简单地说:你的程序是正确的,因为你不依赖于未初始化的变量值,而是取决于它定义良好的地址。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.