将std :: unique_ptr传递给构造函数以获取所有权

Question

我想将std::unique_ptr传递给一个类的构造函数，该类将获取std::unique_ptr拥有的数据的所有权。

下面的方法foo和bar在编译器处理它们的方式方面是否有任何区别，从而使其中一种更可取？

foo类：

template <class T>
class foo
{
    std::unique_ptr<T> data_;

public:
    foo(std::unique_ptr<T>&& data) :
        data_{ std::forward<std::unique_ptr<T>>(data) }
    {
    }
};

bar班：

template <class T>
class bar
{
    std::unique_ptr<T> data_;

public:
    bar(std::unique_ptr<T> data) :
        data_{ std::move(data) }
    {
    }
};

Answer 1

绑定到引用只需少走一走：

void f(std::unique_ptr<T>&& p) { g(std::move(p)); }

f(std::make_unique<T>());  // no move, g binds directly to the temporary

绑定到对象参数需要一个实际步骤：

void f(std::unique_ptr<T> p) { g(std::move(p)); }

f(std::make_unique<T>());  // p constructed (= moved) from temporary,
                           // g binds to p

额外的动作包括一个指针副本，一个指向null的指针的设置以及一个带有条件检查的析构函数。 这并不是很大的代价，使用哪种样式的问题取决于您编写的代码类型：

您的代码叶子越多，使用的代码就越少，带有按值传递的简单版本越能使您变得简单。 相反，代码的库越多，对用户的了解就越少，无论施加多小的开销，其所具有的价值都不会增加。

你决定。