webContents.send vs webContents.executeJavaScript

Question

我的网络应用程序使用ipcRender.send向系统询问电子ipcMain.on的值。 这个过程是异步的，所以一旦电子得到系统的价值，它就会回到应用程序中。 传递价值的清洁方法是什么？ 我应该使用什么方法？为什么？

---

webContents.send

听取事件

应用

 window.myFunction = data => setState(data) ipcRenderer.on('my-function', (ev, data) => window.myFunction(data)); 

电子

 mainWindow.webContents.send('my-function', value) 

---

webContents.executeJavaScript

功能调用

应用

 window.myFunction = data => setState(data) 

电子

 mainWindow.webContents.executeJavaScript(`myFunction(${data});`) 

---

Answer 1

我认为主要区别在于ipcRenderer.on更灵活和可扩展，因为它允许您使用ipcRenderer模块，它是EventEmitter一个实例。 它可以添加，删除侦听器（订阅者）。 它还允许您同时发送 - 同步和异步消息。

我发现的webContents.executeJavaScript只允许您从某些HTML API方法中删除限制，这些方法只能由用户的手势调用。

对于前者 requestFullScreen ：

webContents.executeJavaScript(code[, userGesture])

将userGesture设置为true将删除此限制。

webContents