C语言中运算符优先级规则中的后增和后减运算符在哪个位置

Question

根据此链接中的信息，后递增和递减运算符位于第一位。 并且此链接显示 “以以下示例为例：

foo = * p ++;

这里p作为表达式的副作用而增加，但是foo采用*（p ++）而不是（* p）++的值，因为一元运算符从右到左绑定“。

但是实际上，在这些链接中提到的信息之后，实际上什么也没有发生。

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
    int i = 1;
    int *iptr;
    iptr = &i;
    int num = *iptr++;//1) In this expression the value of 'i' is assigned to num. And an attempt of post incrementing the address stored in *iptr is done as side effect.
    printf("Num value: %d\n",num);

    printf("Pointer: %d\n",*iptr);//2) The address of *iptr is not incremented. If it was then the value of 'i' would not be printed instead it would print the incremented address itself.

    printf("Post increment: %d\n",*iptr++);//3) The address of *iptr will be post incremented (which didn't happen in case of num). But for now the value of 'i' will be printed.

    printf("After increment: %d\n",*iptr);//4) Now the incremented address stored in *iptr will be displayed as there is no value assigned to that address.
    return 0;
}

在以上实验中，仅在语句终止后才能看到后增加的效果。 但是，如果在赋值运算符的右侧操作数上执行了后递增，则即使在语句终止之后也看不到任何效果。 EG int num = * iptr ++; （如上述实验所述）。 因此，后递增和递减运算符在运算符优先级规则中究竟位于什么位置。

Answer 1

代码的问题在于它具有未定义的行为：当您将指针指向单个局部变量时，取消引用递增的指针会产生未定义的行为。

为数组中的指针定义良好的解引用递增的指针。

int array[] = {1, 2, 3};
int *iptr = &array[0];
int num = *iptr++;

此外，使用%d和取消引用运算符打印iptr是不正确的：在将iptr为void*之后，需要使用%p进行打印，而无需取消引用：

printf("Pointer: %p\n", (void*)iptr);
// No asterisk here -----------^

现在一切都按预期进行（ 演示 ）。