压缩和删除git中的提交有什么区别？

Question

假如我做

git rebase -i HEAD~3

并在文本编辑器中打开以下内容：

pick ae27841 Commit 1 
pick fd8a71e Commit 2
pick badd490 Commit 3

我想将这3次提交转换为1次提交，以便可以将该提交推送到我的存储库中，然后调用请求请求。 我了解有两种方法可以解决此问题：

1. 我可以留下一个承诺为pick和壁球其他两个。 即

    pick ae27841 Commit 1 s fd8a71e Commit 2 s badd490 Commit 3 

2. 我可以删除这3个提交中的2个。 即

    pick ae27841 Commit 1 

这两个命令有什么区别？ 据我了解，每次提交都是项目的不同版本。 因此，我的最新提交将是我的最新版本，对吗？ 因此，我最近要做的就是保留所有内容。 由于其他2个提交是项目的“较旧”版本，因此我不需要它们，因此可以删除它们。 那么方法2是将我的3个提交转换成一个的正确方法吗？ 如果是这样，我将需要压缩哪种类型的提交呢？

这里正确的方法是什么？ 压缩或删除提交？

Answer 1

删除提交时，您将从历史记录中删除它引入的所有更改，即从其后的所有提交中删除。 压榨也从历史记录中删除了提交，但其更改已合并到结果提交中。

Answer 2

更新 -从评论看来，误解与问题有点不同，因此我在底部添加了一些注释

---

原始答案

压缩提交就是将其更改添加到之前的提交中。 删除提交就是不执行更改。

所以如果你有

A --- B --- C <--(master)

如果您C.txt提交，则A创建A.txt ， B创建B.txt ， C创建C.txt 。

ABC <--(master)

其中ABC是创建A.txt ， B.txt和C.txt的单个提交，而如果删除B和C得到

A <--(master)

并且仅创建A.txt 。

---

增加了笔记

因此，git COMMIT对象除其他外具有对当时表示您的项目内容的TREE对象的引用。 TREE大致是一个目录列表，其中包含其他TREE对象（子目录）和BLOB对象（文件）的名称列表。

在内部（如果打包了对象）， BLOB可能表示为另一个BLOB的增量-但当前的修订版通常是完整的对象，增量用于构造文件的较早版本。

无论哪种情况，在任何有效的仓库中，您都可以从COMMIT上的TREE引用中重建项目的完整状态。 PARENT用于历史记录跟踪，但对于项目状态的构造则不需要。

但是 ，当您在重建基准期间pick一个提交时，这并不意味着您正在复制该提交的TREE ； 而这意味着，git会找出差异犯下的之间TREE和提交的PARENT的TREE ，并应用一系列的变化。

在REBASE和MERGE操作中，根据提交与父提交的区别来处理提交的想法很重要。 从某种意义上说，即使提交是经过结构化的，因此它可以再现项目的快照，但通常认为将其表示为一组更改通常很有用。

Answer 3

压缩和删除在Git中在技术上是相同的。 他们创建新的提交，将一些现有的提交作为父提交，并且不会删除任何提交。

假设提交历史记录为ABCD。 压缩BCD时，将创建一个新的提交E作为A的新子级。新的提交包括BCD的更改。 BCD仍然在那里。 然后，当前ref（例如分支或HEAD）从A移到E（南瓜合并），或从D移到E（交互式变基）。 如果裁判在D时现在在E处，则似乎BCD丢失了，但实际上它们仍然存在。

至于通过选择C到A的“删除”，将创建一个新的提交C'作为A的新子代。C'具有等效的C更改（并不总是与C完全相同）。 BCD仍然在那里。 当前参考将A移至C'。 当您运行git reset ，当前ref从一个提交移动到另一个提交。

另一个示例是git commit --amend 。 当您为ABCD运行它时，新的提交D'被创建为C的新子代。 参考从D移到D'。 现在D似乎已删除，但它仍然存在。 据说Amend修改和更新了最后的提交，但实际上它创建了一个新的同级提交。

Answer 4

首先，关于git的概念在这里是错误的：

据我了解，每次提交都是项目的不同版本。 因此，我的最新提交将是我的最新版本，对吗？

当您删除提交2和提交3时，提交1将更改。 让我称它为（提交1）”。 即使（Commit 1）'与Commit 1保持相同的提交消息，与以前的版本相比仍保持相同的修改，但它们不是同一版本。 （提交1）和提交1具有不同的版本哈希。

方法1 ：这就是您想要的。 保留代码的最新版本，保留最后的提交消息。 但是您应该注意，HASH已更改。

方法2 ：不是您想要的。 在提交2和提交3中提交的代码将丢失。