[英]Database Schema for Consignment Inventory
我正在为医院开发寄售清单,
基础结构是这样的:
Multiple Suppliers
Multiple Warehouses
Multiple Hospitals
我一直在决定是为每个hospitals
和warehouses
制作单独的stock tables
,还是将它们全部存储在one stock table
。
我当前的计划是这样的:
他们将仅在单个item table
上阅读以获取常规项目信息,然后每个医院/仓库的库存,库存移动,寄售订单,员工,患者将有单独的表。
例:
分隔表
tbl_items //centralized item information
tbl_suppliers //centralized supplier information
tbl_warehouse1id_stocks
tbl_warehouse1id_stockmovements
tbl_warehouse2id_stocks
tbl_warehouse2id_stockmovements
tbl_hospital1id_stocks
tbl_hospital1id_stockmovements
tbl_hospital1id_employee
tbl_hospital1id_patients
tbl_hospital2id_stocks
tbl_hospital2id_stockmovements
tbl_hospital2id_employee
tbl_hospital2id_patients
合并表
tbl_items //centralized item information
tbl_suppliers //centralized supplier information
tbl_warehouse_stocks //where warehouse_ids are primary keys
tbl_warehouse_stockmovements //where warehouse_ids are primary keys
tbl_hospital_stocks //where hospital_ids are primary keys
tbl_hospital_stockmovements //where hospital_ids are primary keys
tbl_hospital_employee //where hospital_ids are primary keys
tbl_hospital_patients //where hospital_ids are primary keys
哪个更好? 用于维护,速度优化等? 我目前的观点是,分开的方法更好,因为例如(医院)为什么要从所有医院的库存中搜索他们的特定物品库存? 这会影响速度吗? 如果hospital1试图查询其全部库存记录,则将影响其他医院的查询时间,因为hospital1当前正在搜索其记录。 当然索引应该有帮助,但仍然可以。
编辑:
该服务器位于单个位置,并且其基于Web的系统。
我强烈建议您采用您提出的合并表格方法。
单独表的缺点:
除非您有尚未布置的重大约束(拥有数十亿行的极大型数据库或无法扩展的不良硬件),否则索引将专门为这种情况提供帮助。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.