为什么声明顺序对于将成员函数指针作为模板参数传递很重要？

Question

看看这段代码：

template <typename T, void (T::*pfn)()> struct Testee {};

class Tester
{
private:
    void foo() {}
public:
    using type_t = Testee<Tester, &Tester::foo>;    
};

它成功地用g++ -std=c++14 -Wall -Wextra 。

但是，当我更改foo和type_t的顺序时，会发生错误：

$ cat test.cpp
template <typename T, void (T::*pfn)()> struct Testee {};

class Tester
{
public:
    using type_t = Testee<Tester, &Tester::foo>;
private:
    void foo() {}
};

int main()
{
}

$ g++ -std=c++14 -Wall -Wextra -pedantic test.cpp
test.cpp:6:36: error: incomplete type ‘Tester’ used in nested name specifier
     using type_t = Testee<Tester, &Tester::foo>;
                                    ^
test.cpp:6:47: error: template argument 2 is invalid
     using type_t = Testee<Tester, &Tester::foo>;
                                               ^

通常，类定义中的声明顺序对名称解析没有影响。 例如：

struct A // OK
{
    void foo(int a = val) { }
    static constexpr const int val = 42;
};

struct B // OK
{
    static constexpr const int val = 42;
    void foo(int a = val) { }
};

但是，它在这种情况下有效。 为什么？

Answer 1

这与模板无关。 你得到一个类似的错误 ：

class Tester
{
public:
    using type_t = decltype(&Tester::foo);
private:
    void foo() {}
};

一个类确实是（标准9.2 / 2）：

在函数体，默认参数，引用继承构造函数（12.9）的使用声明 ， 异常规范和非静态数据成员的括号或等于初始化器 （包括嵌套类中的这类事物）中被认为是完整的。

但是，成员类型的定义不在该列表中，因此它只能使用在该点之前声明的名称。

Answer 2

通常，类定义中的声明顺序没有效果。

这是夸大其词。 根据我的知识，允许在类定义中稍后出现的一些声明用法：

• 默认参数（如您所述;但不是默认模板参数）
• 在函数体，function-try-block或成员初始化器中使用
• 类内初始化器（C ++ 11或更高版本）

而且，如上所述，数据成员的顺序影响构造和销毁顺序。 此外，翻译单元之间的重新排序可能会令人惊讶地导致ODR违规。