WCF客户端/服务器模型

Question

我希望使用WCF作为可能的通信框架，使用客户端/服务器模型创建功能丰富的应用程序。

我将在Windows服务中托管服务（因此使用WCF，我将使用netTcpBinding）。

现在，我想我可以将每个服务操作都定义为一个服务合同，但是可能会有很多操作，我宁愿将它们划分为几个内聚的服务合同。

将我的操作分成一组服务合同是否意味着我将不得不在单独的端口上托管每个服务？ （这不是理想的选择，因为我希望在一个端口上运行它。）

有关此方案的任何设计技巧？ 谢谢 ：）

更新资料

很抱歉造成任何混乱-我不是打算将每个服务操作都托管在不同的合同中，而只是将它们合理地分组。 我的问题源于一个事实，即我认为不可能在一个端口上托管多个ServiceHosts。

<巴掌额头>

乔说，可以在一个端口上简单地托管多个服务主机。 我想我最初尝试此操作时一定会误解了异常消息。 如果我可以解决这个问题，那么我认为这将是我最喜欢的解决方案。

我认为@Koystya和co在单个具体对象上实现每个接口并将其托管在单个ServiceHost中的方法也是解决我的问题的一个实用的解决方案。 特别是如果您将单个混凝土对象视为一种立面。 我可以想到的一个缺点是，您将无法根据合同拥有不同的ServiceBehaviors。

此外，我确实同意Joe的逻辑，即何时在一个具体的类上实现多个服务合同。

Answer 1

一个服务可以公开多个服务合同。

我将创建作为一个类实现的WCF服务，该类本身使用[ServiceContract]属性实现多个接口。

Answer 2

我想我可以将每个服务操作都定义为一个服务合同，但是可能会有很多操作，我宁愿将它们划分为几个内聚的服务合同。

将操作分组为有凝聚力的服务合同是有意义的。 粒度（例如，每个服务合同的操作数）将取决于您的应用程序，但是每个操作一份服务合同似乎是极端的。

将我的操作分成一组服务合同意味着我将不得不在单独的端口上托管每个服务

完全没有，您可以在同一端口上拥有多个服务合同。

您可以有一个具体的类，该类可以实现Koistya Navin .NET建议的几个服务合同。 但：

• 这是内部实现细节。

• 如果操作合同的实现紧密相关，以至于可以在一个类中实现它们，那么我只会考虑这样做。

• 在这种情况下，使它们成为同一服务合同的一部分可能是有意义的。

Answer 3

您为什么要考虑将每项操作纳入自己的服务合同中？ 您打算从中获得什么？

基本上，服务合同可以根据需要包含任意多个标记为[OperationContract]的操作。 那可能更有意义。

如果您具有不同的功能，则始终可以定义一个以上ServiceContract（作为一个接口），并让您的服务类全部实现它们，并将一个服务类（带有所有ServiceContract接口）托管在一个地址（包括端口）上。

[ServiceContract]
public interface IMyService1
{
  [OperationContract]
  void SomeOperation1;

  [OperationContract]
  void SomeOperation2;
}

[ServiceContract]
public interface IMyService2
{
  [OperationContract]
  void SomeOperation21;

  [OperationContract]
  void SomeOperation22;
}

public class MyServiceClass : IMyService1, IMyService2
{
  void SomeOperation1;
  void SomeOperation2;
  void SomeOperation21;
  void SomeOperation22;
}

渣

Answer 4

正如@Koistya所写，这是可能的。 这是一个完整的示例： example 。