在SQL Server 2012中排名前1的工作方式

Question

我有一张包含以下数据的表

  IF OBJECT_ID('TEMPDB.DBO.#t1', 'U') IS NOT NULL
            DROP TABLE #t1;
CREATE TABLE #t1
    ([c1] varchar(100), [c2] varchar(10), [c3] varchar(100), [c4] varchar(100))
;

INSERT INTO #t1
    ([c1], [c2], [c3], [c4])
VALUES
    (93, '60-1.1.1.', 60, 3),
    (104, '60-1.2.1.', 60, 3),
    (102, '60-1.1.2.', 60, 3),
    (101, '60-1.2.2.', 60, 3),
    (92, '60-1.1.3.', 60, 3),
    (96, '60-1.2.3.', 60, 3),
    (103, '60-1.1.4.', 60, 3),
    (94, '60-1.2.4.', 60, 3),
    (105, '60-1.2.5.', 60, 3),
    (97, '60-1.2.6.', 60, 3),
    (99, '60-1.2.7.', 60, 3),
    (100, '60-1.2.8.', 60, 3),
    (98, '60-1.2.9.', 60, 3),
    (95, '60-1.2.10.', 60, 3),
    (91, '60-1.2.11.', 60, 3)
;
select * from #t1

该表的结果如下

select * from #t1 order by c3,c4

现在我运行以下查询，我得到了预期的结果

select  Cast(c4 AS VARCHAR(2)) + '~'+ Cast(c1 AS VARCHAR(100)) AS c5,* from #t1

以上查询的结果如下

现在我已使用前1个来获取记录，我已将代码编写如下

select top 1 Cast(c4 AS VARCHAR(2)) + '~'+ Cast(c1 AS VARCHAR(100)) AS c5,* from #t1

以上查询的结果如下

现在我将top和order by子句一起使用，然后得到以下结果

select top 1 Cast(c4 AS VARCHAR(2)) + '~'+ Cast(c1 AS VARCHAR(100)) AS c5,*
 from #t1 order by c3,c4

问：为什么我希望得到相同的结果，所以最近2个查询的结果有所变化？

让我以这种方式问你：

当我不按顺序执行前1个查询时，我得到93个记录值，因此当我按列进行前1个查询时，我期望得到相同的结果。 在查询中，根据我的假设，没有因考量而影响订单

提前致谢

编辑1

即使我执行了100次结果也一样

编辑2

• 服务器1

实际上，我已经创建了一个主表并插入了上面的记录。 在两个不同的会话中运行最后两个查询，结果是相同的

• 服务器2

在第二台服务器上完成以上操作（服务器1中的相同步骤）。 运行最后两个前1个查询，两个会话的结果相同。

服务器和会话中的结果似乎都相同。

结果

执行计划

Answer 1

如果您没有ORDER BY子句，则允许 Sql Server 以其想要的任何顺序显示结果。 这意味着您可以获得与预期不同的结果。 即使您有一个ORDER BY子句，如果结果集中的某些记录在同一位置上绑定，则Sql Server可以对绑定的记录使用所需的任何顺序。

通常 ，如果未指定顺序，则Sql Server将以最快的顺序提供结果。 这意味着随着时间的流逝，结果将趋于一致，这取决于诸如主键顺序或索引顺序之类的事情。 在您的简单示例中，如果该“基本”顺序更改过，那将是令人惊讶的。

不过，请务必记住，这种顺序是不能保证的 。 在实际的生产环境中，如果不指定订单，结果在两次执行之间可能会发生变化。 发生这种情况的原因有很多，但一个基本的示例是一个优化，其中两个查询可能搭载在相同的索引或表查找上，而第二个查询则在第一个查询的中间进行。 另一个原因是表更改时的统计信息或行数使Sql Server决定使用（或不使用）索引的方式与以前不同。

因此，如果您真正在意使用TOP选择器时要获取特定记录，则也确实应该使用ORDER BY ，并确保您具有足够的明确性。

---

对于此特定的数据和查询样本，您有一个样本没有ORDER BY子句，而一个样本有ORDER BY子句，但是第二个样本子句仅按c3和c4列c4 。 这些列的每条记录都具有相同的值。 这意味着Sql Server仍然可以自由使用最方便的顺序，因为一切都可以。

但是，这并不意味着Sql Server将在第二个查询中使用与第一个查询相同的顺序。 添加ORDER BY子句强制Sql Server在知道哪个记录属于哪个位置之前，至少要查看并评估结果集，并且该过程可以改变结果在内存中的排列，从而使一个全新的顺序出现最方便。

因此，我们看到您是否关心结果，不仅需要ORDER BY子句，而且该子句必须具有足够的选择性以保证所需的顺序。 如果要显示特定的c1值，则应在ORDER BY子句中包含c1 。

Answer 2

没有适当的order by子句，由于表不一定按任何顺序读取，您将继续获得意外结果。 您在上一个查询中使用的order by语句强调了此问题。 由于所有数据都具有相同的c3，c4值，因此它们在返回时具有相同的优先级。 这意味着未指定返回值的顺序。 我建议您查看这篇文章以了解更多信息。