我应该在休息请求和/或响应中使用 jpa 实体吗

Question

我有一种情况，我可以发送 JPA 实体作为休息请求和/或获取 JPA 实体作为休息响应

@RequestMapping(value = "/products", method = RequestMethod.POST)
public @ResponseBody ProductDetailsResponse createNewProduct(@RequestBody ProductDetails newProduct)
        throws Exception {

ProductDetails是一个实体

@Entity
@Table(name = "product")
public class ProductDetails {

我应该使用它，还是从实体到另一种对象进行某种转换

Answer 1

没有硬性规定，但将 JPA 实体用作 DTO（数据传输对象）并不被认为是一种好的做法（出于非常好的理由和非常固执的观点）。

除了 DTO 在大小方面是实体的轻量级版本之外，还有其他优势。

我意识到的一个优点是关系的更轻版本，例如对于一对多的单向关系，您的子实体也将引用您的父实体，但您可以在 DTO 中打破该链，从而避免大量 JSON 转换和无限循环相关问题。

我发现在 DTO 级别进行 JSON 到对象转换（反之亦然）比在实体级别更容易一些，因为实体代表数据库图而不是客户端业务图。

一个简单的通用实用程序类来进行转换（从 DTO 到实体，反之亦然）就足够了。 您可以使用此处所述的模型映射器 API。

我不让实体跨越服务层边界，它在控制器上的所有 DTO，我在控制器上进行转换。

您可以浏览有关此主题的 SO 上的非常有趣的问题，

我应该将实体转换为 Repository 对象内的 DTO 并将其返回到服务层吗？

DTO 与实体的转换，反之亦然

REST API - DTO 与否？

额外的样板代码是 DTO 方法的一个缺点。

Answer 2

从技术角度来看，使用实体作为响应是可以的。 实体必须可序列化为响应输出格式（JSON 或 XML）。

编写测试以创建完整的实体对象（所有字段设置为非空）并尝试序列化它是个好主意。 即使是单个不可序列化的字段也会导致异常。 您更愿意在测试期间而不是在发布之后发现这一点。

在简单的情况下（CRUD 应用程序），需要实体的每个字段作为响应，这是一个不错的选择。

如果您不需要实体的每个字段作为响应，您可以使用@JsonView。

如果您的响应与实体（新字段、转换）明显不同，最好为响应创建单独的 DTO 对象。 这样，您将能够分别发展 Web API (DTO) 和数据库架构（实体）。

Answer 3

不，不要这样做。 它与良好实践或一些花哨的模式或任何东西无关。

原因如下：

JPA 实体，如果我们说的是 Hibernate，则与 Hibernate Session 相关联。 因此，Hibernate 可以做一些意想不到的事情。 让我们来看看：

1) Flush Mode - Flush 相当于 SQL 更新，hibernate 将根据某些规则检查对象的“脏状态”，然后执行：

       entityManager.flush();

您可能不打算调用“sqlStatement.update”，但是瞧，我们走了

2)

`class EntityA{
     //  Defaults to Lazy Fetch
     @OneToMany
     private Set<EntityB> entityBees
 }

如果我们从您的控制器执行以下操作并且休眠会话已关闭，您将收到异常，例如分离的实体等：

for (EntityB b : entityA.getEntityBees) {
    //  This is a problem
    process(b);
}

重申一下，这不是因为某些花哨的 GoF 模式，而是因为它很危险。 特别是如果您不知道自己在做什么。