如果为空，空条件运算符是否返回假？

Question

我有这个条件

if (item?.Value2?.GetType() != typeof(string) && item.get_Value() == 0)

我相信，如果 item 为空，则?. 操作将返回 null，我相信这将被解析为false导致条件短路，一切都会好起来（ item.get_Value()不会被调用）

但是我不确定，我想也许我需要这样做

if (item?.Value2?.GetType() ?? 0 != typeof(string) && item.get_Value() == 0)

但我认为这可能有点矫枉过正，第一种方法是否可以避免潜在的空引用异常？

Answer 1

item?.Value2?.GetType()将返回null ，如果item为null或Value2为null 。

评估的条件将是

if (null != typeof(string) && item.get_Value() == 0)

因此，当item.get_Value() == 0将被执行时，第一个条件将被解析为true导致NullReferenceException （但仅当item为null而不是Value2 ）

Answer 2

.Value2更快，但对于格式为 Date 或 Currency 的单元格， .Value2返回 Double，但.Value或.get_Value()返回 DateTime 和 Decimal。 如果单元格是数字类型，则两者都会导致 Double，如果值不是数字类型或格式化为文本的数字，则结果为 String。 返回类型对于 TRUE 和 FALSE 也可以是布尔值，对于错误可以是整数。

---

if (0.0.Equals(item.Value2)) // if (item.Value2 is Double && (Double)(item.Value2) == 0.0) 

这可能看起来很奇怪，但它是检查运行时类型是否为 Double 且等于0.0 的最短和最安全的方法。 （如果是枚举 Range 的结果，则 item 不为 null）

---

至于实际问题，要找到第一个 0 单元格：

Range cell = range.Find(0, LookAt: XlLookAt.xlWhole);
if (cell != null) { /* ... */ }