[英]Recursion - why use return statement
我正在学习递归,下面是我要追踪的一个例子,以便更好地理解它
public static void main(String []args) {
new TestRecursion().strRecur("abc");
}
public void strRecur(String s) {
if(s.length() < 6) {
System.out.println(s);
strRecur(s+"*");
}
}
以下是我到目前为止所理解的内容。 - 在第一次调用strRecur("abc")
,该方法被添加到执行堆栈中。 由于使用参数“abc *”进行递归调用,它会在暂停之前打印“abc”。
第二次使用“abc *”调用,将方法strRecur(abc*)
推strRecur(abc*)
堆栈并将“abc *”输出到控制台。
第三次调用“abc **”,将方法strRecur(abc**)
推strRecur(abc**)
堆栈并将“abc **”打印到控制台。
第四次调用“abc ***”,将方法strRecur(abc***)
推strRecur(abc***)
堆栈。 由于满足基本条件,该方法完成(不打印任何内容)并弹出堆栈。
第三次调用“abc **”已完成并弹出。 由于没有待执行的代码可以执行任何操作。
第二次调用“abc *”已完成并弹出。 由于没有待执行的代码可以执行任何操作。
“abc”的初始调用已完成并弹出。 由于没有待执行的代码可以执行任何操作。
打印到控制台后面 -
abc
abc*
abc**
我想我明白这里发生了什么。 现在,我想尝试稍微改变一下这段代码。 而不是调用strRecur(s+"*")
,我想return strRecur(s+"*")
public class TestRecursion {
public static void main(String []args) {
new TestRecursion().strRecur("abc");
}
public String strRecur(String s) {
if(s.length() < 6) {
System.out.println(s);
return strRecur(s+"*");
}
return "Outside If";
}
}
我的期望是,一旦strRecur(abc***)
弹出,它的输出(abc ***)将返回到堆栈上的下一个strRecur()
,所以我会在控制台中看到abc **** 。 对于其他递归调用也是如此。
但是,这种情况下的输出与没有return语句时的输出完全相同。 我的理解(当然这是不正确的)源于递归因子实现,我们在那里做类似的事情
return n * fact(n-1);
这里,一旦堆栈上的前一个方法完成,就用n
的返回值解析fact(n-1)
。 为什么在此示例中返回的行为方式不同?
两种方法的输出都是由递归方法中的println
语句产生的,这就是为什么它在两种方法中都是相同的。
第二种方法返回的值不会在任何地方打印,这就是您看不到它的原因。
如果要打印第二种方法的结果,您将看到它是"Outside If"
,因为这是最后一次递归调用的输出,然后由所有其他方法调用返回。
如果你想输出abc***
,你应该
return s;
代替
return "Outside If";
完整的代码是:
public static void main(String[] args) {
System.out.println(new TestRecursion().strRecur("abc"));
}
public String strRecur(String s) {
if(s.length() < 6) {
return strRecur(s+"*");
}
return s;
}
以下是如何使其返回值而不是打印它:
public static void main(String[] args) {
String result = StrRecur("abc");
System.out.print(result);
}
public static String StrRecur(String s) {
if(s.length() < 6) {
return s + "\n" + StrRecur(s+"*");
}
return "";
}
这样做也是如此,但副作用只发生在main
。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.