将C数组作为char *函数参数传递

Question

我有一些用以下变量声明维护的代码：

char tmpry[40];

此函数正在使用它：

char *SomeFunction(char *tmpryP) {
   // Do stuff.
}

函数调用为：

SomeFunction(&tmpry[0]);

我非常确定这与以下内容相同：

SomeFunction(tmpry);

我什至检查了在两种情况下SomeFunction中的char *指针最终都指向与数组相同的内存位置。

我的问题是是否两个函数调用是否相同（因此原始程序员只是讨厌）？

Answer 1

两者是等效的，我认为SomeFunction（tmpry）; 更具可读性。

Answer 2

他们是完全一样的。

someArray[i]

确切地意味着

*(someArray + i)

其中，第二种情况下的someArray是指向内存位置的指针。 同样，

&someArray[i]

确切地意味着

(someArray + i)

在这两种情况下，这些术语都是指向存储位置的指针。

Answer 3

如果SomeFunction是一个宏并且使用其参数之一的"sizeof" ，这可能很重要，因为sizeof(tmpry)不一定等于sizeof(&tmpry[0]) 。

否则，正如其他人指出的那样，它们是完全相同的。

Answer 4

有关数组和指针的C编程常见问题解答部分解决了这个问题（以及许多其他常见的C问题和困惑）。

Answer 5

就像其他人所说的，这两种表示法是等效的。

我通常会使用较简单的方法，除非有多个这样的调用：

SomeFunction(&tmparry[0]);
SomeFunction(&tmparry[10]);
SomeFunction(&tmparry[NNN]);

理想情况下，所有常量（幻数）都是枚举（或#define ）常量。

Answer 6

尽管第二个看起来不错并且阐明了将数组传递给函数的意图，但两者都是相同的。 但是SomeFunction如何知道要传递的数组的大小，是否始终假定为40？ 我觉得最好将大小也作为参数传递给SomeFunction。

Answer 7

这两个变体是等效的，并且像这样传递

SomeFunction(tmpry);

看起来更干净。

Answer 8

报关单

int a [10]; int * pa;

必须牢记数组和指针之间的区别。 指针是变量，因此pa = a和pa ++是合法的。 但是数组名称不是变量； 像a = pa和a ++这样的构造是非法的

作为函数定义中的格式参数，char s []和char * s是等效的；

来自： C编程语言第二版 ，第99-100页