C＃泛型，寻求帮助以了解示例

Question

我正在尝试理解为实现泛型而编写的现有代码，因此它建立了一个泛型字典，然后将项添加到字典中，且键为类型和值（代表）

private readonly Dictionary<Type, Func<actionType, Task>> requestedActions;

private void AddAction<T>(Func<T, Task> action) where T : actionType
{
    this.requestedActions[typeof(T)] = (request) => action((T)request);
}

this.AddAction<AddItem>(this.HandleAdd);
this.AddAction<UpdateItem>(this.HandleUpdate);
this.AddAction<DeleteItem>(this.HandleDelete);

 private Task HandleAdd(AddItem message)
    {
         .....
    }

然后，当收到一个动作时，它将执行相关的委托

 public bool ProcessData(ItemMessage request)
 {
    Func<ItemMessage, Task> requestAction;
    if (this.requestedActions.TryGetValue(requestType, out requestAction))
    {
          requestAction(request).Await();
    }                   

 }

为什么比在actionType上使用switch语句更喜欢这种方法，就像添加新类型一样，您仍然必须将新类型添加到字典中并实现新的处理函数。 我试图了解我在这种情况下使用泛型的好处？

switch (actionType)
      {
          case AddItem:
              HandleAdd();
              break;
          case UpdateItem:
              HandleUpdate();
              break;
      ...
      }

Answer 1

通用示例使您可以动态添加处理程序（在运行时），而switch语句基本上是“烘焙”到代码中的。

这是为什么我可以提出的主要例子。

通用示例看起来也不错。

Answer 2

在不知道使用场景的情况下很难说出哪种方法更好，但是通过最初的示例，您将能够从数据库中提取数据并对其进行序列化，而不必在每次引入新操作时都麻烦添加switch语句。 看起来可以通过使用泛型来节省开发时间。

让我们还检查一下使用此示例而不是使用switch语句的速度差异。 如果您在函数调用时准备好类型，则字典时间检索为O（1）。 这是与switch语句相同的时间减去负有麻烦的switch。

Answer 3

当您使用通用数据结构（字典）作为示例时，此问题与多态性有关，而不与通用有关。

正如您已经被告知的那样，切换是不好的，因为如果要添加另一种情况，则必须修改这段代码。 开关通常是代码异味，表明应使用多态性。

在这种情况下使用开关违反了打开/关闭原则（ SOLID ）。 简而言之，该原则表示，应打开代码进行更改，而关闭则进行修改。 您提供的示例遵循此规则。 如果要执行其他操作，则无需触摸此代码，只需添加另一个Task类。 使用switch时，您需要修改现有代码。

我希望这有帮助！