[英]Immutable Array with Mutable Objects Java
我有一个简单的类“A”,这是可变的。
我想使用可变对象“A”来实现不可变列表,而不创建保证类型为“A”的对象不变的类。 这可能吗?
public class App{
public class A{
int a;
public A() {}
public A(int a) {
super();
this.a = a;
}
public int getA() {
return a;
}
public void setA(int a) {
this.a = a;
}
@Override
public String toString() {
return "A [a=" + a + "]";
}
}
public static void main( String[] args )
{
App app = new App();
A a = app.new A(0);
ArrayList<A> aList = new ArrayList<A>();
aList.add(a);
System.out.println(aList.toString());//result is 0 as expected
a.setA(99);
System.out.println(aList.toString());//result is 99 as expected
ImmutableList<A> immutableList = ImmutableList.copyOf(new ArrayList<A>(aList));
System.out.println(immutableList.toString());//result is 99 as expected
a.setA(50);
System.out.println(immutable.toString());//result is 50 and I was expecting 99
}
}
我可能会使A
实现一个接口( I
),它暴露必要的数据(通过getter),但不暴露任何mutator方法。
然后,在我需要不可变列表/数组的地方,我使用的是I
而不是A
这并不能保护你免受邪恶的演员阵容或反射,但是,实际上什么也没有。
请注意,如果您更改列表中不在列表中的对象,则该更改将通过列表显示。 所以这不是真正的不变性:
A a = new A(1);
List<I> list = new LinkedList<>();
list.add(a);
System.out.println(list.get(0).getValue()); // 1
a.setValue(2);
System.out.println(list.get(0).getValue()); // 2
为了实现真正的不变性,您必须将对象克隆到(比如说) ImmutableA
实例中,这些实例不会暴露任何setter并且不会保持与其原始对象的反向链接。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.