[英]Using smart pointers for C++ binary search tree
我用c ++实现了二叉搜索树。 我没有使用裸指针指向节点子节点,而是使用了std::shared_ptr
。 树的节点如下实现
struct treeNode;
typedef std::shared_ptr<treeNode> pTreeNode;
struct treeNode {
T key;
pTreeNode left;
pTreeNode right;
treeNode(T key) : key(key), left(nullptr), right(nullptr) {}
};
从BST中删除节点时,其中一种情况是节点只有一个子节点。 该子节点简单地替换该节点,如下所示:
| remove node
node ---------> |
\ right
right
在类似的Java实现中,这可以编码为:
node = node.getRight();
在我的C ++实现中,它是:
node = node->right;
其中node是pTreeNode
类型。
在pTreeNode
( std::shared_ptr<TreeNode>
)上调用=运算符时,将调用node
的析构函数。 指向底层TreeNode
的共享指针的数量为1,因此TreeNode
被销毁以释放其内存。 当调用TreeNode
(默认)析构函数时,会销毁其每个成员。 这肯定会导致pTreeNode right
成员被破坏。 问题是node->right
是分配给node
。 在测试我的BST时,它似乎工作正常,没有错误/内存泄漏。
我认为可能有用的“黑客”是制作另一个指针以增加其引用计数。 这是一个适当的解决方案吗?
//increase reference to node->right by 1 so it doesn't get destroyed
pTreeNode temp(node->right);
node = node->right;
你显然是假设,在
node = right;
shared_ptr
的赋值运算符可以在从right
读取之前(或在增加right
使用的引用计数之前)减少节点的计数。 但是,根据cppreference,使用
template<typename T>
template<typename U>
std::shared_ptr<T> &std::shared_ptr<T>::operator =(const std::shared_ptr<U> &);
如
node = right; // std::shared_ptr<treeNode>
相当于
std::shared_ptr<treeNode>(right).swap(node);
这是安全的,因为在销毁旧的node
值之前复制了right
。 顺便说一句,我自己实现了一个共享指针,我看到它“清理”旧值是我在operator =
做的最后一件事operator =
正是为了避免这些问题。
- 我在做什么不安全?
不,我能看到它是安全的。 left
或right
节点实例将保持活动状态,直到它们的引用计数降至零。
- 如果它不安全,我该怎么做才能解决这个问题?
您应该注意的唯一相关事项是不要将任何节点shared_ptr
为shared_ptr
在树实现之外。 这些应该是std::weak_ptr
或原始指针。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.