具有反向和pop / push_back成本的STL向量

Question

我提出算法成本并不是很好，所以我在这里问。

这是一个最初用1000个元素初始化的向量：

vector<unsigned int> mFreeIndexes(1000);

我将持续pop_back / push_back元素到向量，但永远不会push_back超过1000（所以永远不要强制向量重新分配）。

在这种情况下，pop_back / push_back操作是O（1）还是O（n）？

Answer 1

从C ++标准23.3.7.5开始：

void push_back（const T＆x）;

void push_back（T && x）;

备注：如果新大小大于旧容量（...），则会导致重新分配

请注意，它并没有说它不能在其他场景中重新分配，但这将是标准的一个非常不寻常的实现。 我认为你可以放心地假设当仍有容量时push_back不会重新分配。

pop_back的东西有点复杂。 该标准没有说明pop_back上下文中的重新分配。 但它似乎是pop_back不重新分配的常见实现（没有已知的异常）。 虽然有一些保证，请看：

pop_back（）能否减少向量的容量？ （C ++）

无论如何，只要你没有超过预定义的大小，你可以安全地假设没有重新分配，复杂性确实是O（1）。