ASP.NET异常处理：ExceptionFilterAttribute与覆盖ExecuteAsync

Question

在ASP.NET中，Microsoft建议我们使用ExceptionFilterAttribute来处理异常。 异常过滤器

但是我认为我们还有其他方法可以处理它。 但是我不确定这些东西之间有什么区别：

• 我们为什么不应该使用这种方式？

例如：我可以通过覆盖Controller类的ExecuteAsync来处理：

public class BaseController : ApiController
{
    public async override Task<HttpResponseMessage> ExecuteAsync(HttpControllerContext controllerContext, CancellationToken cancellationToken)
    {
        var response = base.ExecuteAsync(controllerContext, cancellationToken);

        if (response.IsFaulted)
        {
            HttpResponseMessage errorResponse = new HttpResponseMessage(System.Net.HttpStatusCode.BadRequest);

            if (response.Exception.InnerException is NotImplementedException)
            {
                errorResponse.Content = new StringContent(Newtonsoft.Json.JsonConvert.SerializeObject(new { ErrorCode = System.Net.HttpStatusCode.BadRequest, Message = response.Exception.InnerExceptions }));
            }

            errorResponse.Content.Headers.ContentType = new MediaTypeHeaderValue("application/json");

            return errorResponse;
        }

        return await response;
    }
}

感谢您的支持！

Answer 1

首先，这是一个范式问题： 继承之上的组成 。

其次，异常过滤器是专门为处理异常而别无其他设计的（遵循“ 单一职责”原则 ）。

覆盖ExecuteAsync以处理异常就像走更长，更复杂的路线。 您必须编写更多的代码，并且有更多的可能性破坏某些内容。 喜欢：

• 您确定来自base.ExecuteAsync的任务始终在检查IsFaulted之前完成吗？
• 您确定在通过过滤器处理异常时，框架没有做任何其他工作吗？