[英]Ambiguous call to variadic template function with no parameters?
运行时:
template <typename T>
struct CodeByType
{
static const int32_t Value = 7;
};
template <>
struct CodeByType<int>
{
static const int32_t Value = 1;
};
template <typename Arg, typename... Args>
int32_t Sum()
{
// The compiler complains on this line
return Sum<Arg>() + Sum<Args...>();
}
template <typename Arg>
int32_t Sum()
{
return CodeByType<Arg>::Value;
}
int main()
{
auto sum = Sum<int, char, double>();
}
我越来越:
错误C2668'Sum':对重载函数的模糊调用
有人可以解释为什么以及如何克服它?
这看起来非常类似于下面的代码,它编译,所以我想它与Sum
不接受任何实际参数。
template <typename T>
T adder(T first) {
return first;
}
template<typename T, typename... Args>
T adder(T first, Args... rest) {
return first + adder(rest...);
}
int main()
{
auto sum = adder(1, 7);
}
如果您将代码简化为:
Sum<int>();
您会收到更有用的错误消息:
31 : <source>:31:16: error: call to 'Sum' is ambiguous auto sum = Sum<int>(); ^~~~~~~~ 17 : <source>:17:9: note: candidate function [with Arg = int, Args = <>] int32_t Sum() ^ 24 : <source>:24:9: note: candidate function [with Arg = int] int32_t Sum() ^ 1 error generated.
因此更清楚的是,第一次重载与Args = <>
和第二次重载之间存在过载模糊。 两者都是可行的。
人们可能会认为解决方案的专业化:
template <typename Arg>
int32_t Sum<Arg>()
{
return CodeByType<Arg>::Value;
}
如果标准允许,这确实可以解决问题。 不允许使用部分功能。
这是最优雅的解决方案:
constexpr如果要救援:
template <typename Arg, typename... Args>
int32_t Sum()
{
if constexpr(sizeof...(Args) == 0)
return CodeByType<Arg>::Value;
else
return Sum<Arg>() + Sum<Args...>();
}
我们使用SFINAE来启用/禁用我们想要的功能。 请注意,必须颠倒函数定义顺序。
template <typename Arg, typename... Args>
auto Sum() -> std::enable_if_t<(sizeof...(Args) == 0), int32_t>
{
return CodeByType<Arg>::Value;
}
template <typename Arg, typename... Args>
auto Sum() -> std::enable_if_t<(sizeof...(Args) > 0), int32_t>
{
return Sum<Arg>() + Sum<Args...>();
}
只需用typename std::enable_if<>::type
替换std::enable_if_t<>
在c ++ 17中,它只是
template <typename... Args>
int32_t Sum()
{
return (CodeByType<Args>::Value + ...); // Fold expression
}
在C ++ 11中,您可以:
template <typename... Args>
int32_t Sum()
{
int32_t res = 0;
const int32_t dummy[] = {0, (res += CodeByType<Args>::Value)...};
static_cast<void>(dummy); silent warning about unused variable
return res;
}
我对模板机制的记忆很老,但如果我没记错的话,他们的信息会在编译过程中的某个时刻被删除。
我的猜测是,在第二种情况下,函数不是通过模板类型的差异来区分,而是通过参数的差异来区分。
在您的情况下,您没有参数,因此剥离了两个重载版本相同的模板信息,并且在调用它时无法区分它们。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.