可以在较大的表达式中使用可选的ifPresent（）来缓解对get（）的调用吗？

Question

为了避免调用可以抛出异常的get() ：

if (a.isPresent())
   list.add(a.get());

我可以用以下代码替换此表达式

a.ifPresent(list::add);

但是如果我需要执行更大的表达式，例如：

if (a.isPresent() && b && c)
   list.add(a.get());

是否仍然可以使用lambda表单来缓解对get()的调用？

我的用例是尽可能避免get() ，以防止错过可能的未经检查的异常。

Answer 1

我的假设是你必须单独处理其他boolean ，但我可能是错的。

if (b && c) {
    a.ifPresent(list::add);
}

实际上，一个奇怪的解决方案可能是：

a.filter(o -> b && c).ifPresent(list::add);

注意

• 请务必在此处查看shinjw的解决方案，以获取第三个示例！

Answer 2

在以前的答案中添加一个变体：

a.ifPresent(obj -> { if (b && c) list.add(obj); });

如果a存在。 检查然后添加未包装的对象