为什么lambda在此代码段中更好？

Question

我在https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/lambdaexpressions.html上阅读有关lambda的内容

他们在方法1中提到

“您必须重写许多API来适应此更改。此外，这种方法不必要地受到限制；例如，如果您想打印小于特定年龄的成员该怎么办？”

public static void printPersonsOlderThan(List<Person> roster, int age) {
    for (Person p : roster) {
        if (p.getAge() >= age) {
            p.printPerson();
        }
    }
}

在方法5中，他们使用lambda表达式：

printPersons(
    roster,
    (Person p) -> p.getGender() == Person.Sex.MALE
        && p.getAge() >= 18
        && p.getAge() <= 25
);

但是，即使在此lambda表达式中，当我们要修改搜索条件时，也必须修改API。

为什么在这里使用lambda比在第一种方法中使用自定义方法更好？

Answer 1

小例子的问题在于它们有时隐藏了真正的好处。 在这种情况下，他们正在寻找一种包含报告逻辑的方法。 方法1如下所示：

public static void printPersonsOlderThan(List<Person> roster, int age) {
    for (Person p : roster) {
        if (p.getAge() >= age) {
            p.printPerson();
        }
    }
}

问题是，如果您需要其他报告，例如

• 小于一定年龄的人
• 特定年龄段的人
• 特定性别的人
• 等等

您将必须为每个用例编写一个新方法，在其中重新实现for循环和打印说明：

for (Person p : roster) {
    if ( specificCondition) {
        p.printPerson();
    }
}

您真正想要的是重用围绕该条件的所有逻辑，并且只为您的用例重写​​特定的搜索条件，而无需重写循环逻辑和打印逻辑。

在方法5中， printPersons方法将lambda作为参数。

printPersons(
    roster,
    (Person p) -> p.getGender() == Person.Sex.MALE
        && p.getAge() >= 18
        && p.getAge() <= 25
);

您可以将任何搜索查询传递给printPersons方法，而不必编写新的方法，例如printMalePersonsOlderThanAndYoungerThan ，在这里您必须重新编写完整的for循环和所有打印指令。

在写入printPersons的特定时刻， Person getGender()方法甚至可能不存在，因此不可能事先提供printMalePersonsOlderThanAndYoungerThan 。 因此，方法5的另一个优点是，您可以提供可以用于未来的方法，并且如果您的模型发生了变化，则无需编写除特定条件之外的任何其他代码。