![](/img/trans.png)
[英]Is it possible to create a pow(double a, double b) function in C without assembly?
[英]Create a function that return the pow b^e
我必须创建一个返回 b^e 值的函数。 这就是我所做的:
#include<stdio.h>
#include<math.h>
int funzione_potenza (int b, int e);
int main ()
{
int b, e, potenza;
printf("Inserisci la base: ");
scanf("%d",&b);
printf("Inserisci l'esponente: ");
scanf("%d",&e);
printf("La potenza e' %d",potenza);
return 0;
}
int funzione_potenza (int b, int e)
{
int potenza;
potenza = pow(b,e);
return potenza;
}
当我运行它时,它显示功率的错误值(例如 5343123) 有什么问题?
您不需要函数来调用内置的 pow 函数。 如果您正在尝试编写自己的函数,请尝试使用循环或递归构建解决方案。
假设您可以自由使用数学库,除非数字适合“int”,否则该方法将返回正确答案。 否则,考虑对更大的数字使用“long long int”。
如果您不被允许使用数学库,这里是一个正确的实现:
long long int power(int b, int e){
if(e==0){
return 1;
}
else if(e%2==1){
long long int temp = power(b,e/2);
return temp*temp*b;
}
else{
long long int temp = power(b,e/2);
return temp*temp;
}
}
有两个问题:
首先,你得到了一个垃圾值,因为你从不调用funzione_potenza
函数。
int main()
{
int b, e, potenza;
printf("Inserisci la base: ");
scanf("%d", &b);
printf("Inserisci l'esponente: ");
scanf("%d", &e);
potenza = funzione_potenza(b, e); // <<<<<<<<<< insert this line
printf("La potenza e' %d", potenza);
return 0;
}
其次,您甚至不需要funzione_potenza
这只是pow
的包装器,您可以直接调用pow
:
...
scanf("%d", &e);
potenza = pow(b, e);
printf("La potenza e' %d", potenza);
...
您可以在不使用“pow”的情况下实现幂函数“pow”-function内置函数以及下面的代码。
#include <stdio.h>
//function prototype
int funzione_potenza (int b, int e);
int main ()
{
int b, e, potenza;
printf("Inserisci la base: ");
scanf("%d",&b);
printf("Inserisci l'esponente: ");
scanf("%d",&e);
potenza = funzione_potenza (b,e);
printf("La potenza e' %d",potenza);
return 0;
}
int funzione_potenza (int b, int e)
{
//local variables
int i, potenza = b; //initialize potenza with b
for (i = 0; i < e; i++ )
{
potenza = potenza * e; //multiply n-number of times to get the power
}
return potenza;
}
我的目的是展示你可以意识到这一点的方式,但这基本上是在重新发明轮子,所以不推荐。 在这里,我展示了如何尝试编写幂函数的粗略想法。
实现这一点的另一种方法是
int mpow(int b, int e) {
if (e <= -1) {
fprintf(stderr, "mpow:(b: integer, e:non-negative integer )");
exit(1);
}
if (e == 0) return 1;
if (b == 0) return 0;
int ans = 1;
for (int i = 1; i <= e; i++) {
if (!checkIfOverflown(ans, b)) ans = ans * b;
else {
fprintf(stderr, "%s\n", "overflow in multiplication");
exit(1);
}
}
return ans;
}
当pow
返回double
您不应该将其转换为整数(为什么要失去精度)。
为什么将pow
包装在函数中? 您可以直接使用它。
这个函数是正确的,只要整数不会因为溢出东西而弄乱它。 对于b
小值, e
它有效。
还有一种更简单、更有效的方法是
int mpow(int b, int e) {
int res = 1, flag = 0;
if (e <= -1) {
fprintf(stderr, "mpow:(b: integer, e:non-negative integer )");
exit(1);
}
while (e > 0) {
if (e % 2 == 1) {
if (!checkIfOverflown(res, b))
res = (res * b);
else {
flag = 1;
break;
}
}
if (!checkIfOverflown(b, b))
b = (b * b);
else {
flag = 1;
break;
}
e /= 2;
}
if( flag ){
fprintf(stderr, "%s\n", "overflow in multiplication");
exit(1);
}
return res;
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.