执行与执行

Question

有什么情况下最好使用execl而不是execlp吗？ 我认为，当程序位于两个不同的文件夹中时，使用execlp可能会引起混乱，但我不知道这是否是唯一的情况。 我问，是因为有人认为写execlp("ls", ...)比写execl("/bin/ls", ...)容易。

Answer 1

安全

通过PATH查找程序很方便，但是它也不安全。 如果用户PATH的目录是可写的，则有可能将恶意程序注入PATH查找中。 这将影响execlp但不会影响execl 。

例如，如果您具有/foo/bar/bin:/home/you/bin:/usr/bin:/bin这样的PATH并且/foo/bar/bin是世界可写的，则有权访问该计算机的人可以复制恶意程序/foo/bar/bin/ls 。 然后执行ls将运行/foo/bar/bin/ls而不是/bin/ls 。 他们将能够在您执行命令时获得更大的访问权限。

因此，在已知位置引用特定的可执行文件通常是一个好主意。 或在可执行文件中硬连接安全PATH 。

兼容性

尽管POSIX指定了一组通用的Unix命令和功能 ，但是许多程序都依赖扩展。 如果您的程序使用这些扩展名，那么抓住PATH的第一个扩展名可能不是一个好主意。

例如，在OS X上， /bin和/usr/bin中安装的实用程序都是BSD风格的。 但是我在PATH早期安装了GNU版本。 设计为在OS X上运行的程序希望明确使用/bin/ls或/usr/bin/tar ，以确保它们获得这些实用程序的已知版本。

$ /usr/bin/tar --version
bsdtar 2.8.3 - libarchive 2.8.3
$ tar --version
tar (GNU tar) 1.29

Answer 2

如果您的可执行文件位于不同的文件夹或相同的文件夹中，则execl()和execlp()可以正常工作，但如果不同的文件夹，则需要设置$ PATH。

execl()是从命令行执行可执行文件（如“ ls” execl()所必需的，因为在这种情况下，您不能使用execlp() 。 我在下面添加了快照。

#include<stdio.h>
#include<unistd.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
        if(argc!=2)
        {
                printf("Usage Msg: ./a.out userdefined_executable \n");
                return;
        }
        //execl(argv[1],argv[1],NULL);//**it works** 
        execlp(argv[1],argv[1],NULL);//**it doesn't work** 
        return 0;
}

//Input will be like this, here "p1" is an user-defined executable.
//xyz@xyz:~/stack_overflow$ ./a.out p1