REST Web服务-实体框架是否过大？

Question

我熟悉EF，它看起来很酷。 据我所知，它基本上是具有额外功能（如缓存，自动连接处理等）的LINQ to SQL。 但是，我认为EF对于直接与模型数据（〜持久性）最小化的应用程序很有用。

如果编写RESTful Web服务，我们将以JSON格式读写对象（例如）。 该应用程序使用一些数据调用Web服务，并返回数据。

这就是为什么我实际上在考虑不使用EF的原因，因为这对我来说似乎太过强大了。 由于我不打算公开实际模型，因此我将改用DTO（都作为Web服务调用的输入和输出）。 这意味着无论如何我都必须映射到基础模型，以便将EF用作LINQ to SQL包装器。

有什么我想念的吗？ 编写RESTful Web服务时，是否有任何有用的功能？ 使用EF而不是LINQ to SQL有什么好处？

Answer 1

因此，这里的逻辑是您不会将实体暴露在数据层之外，因此EF是毫无意义的。

我从未公开过我的EF实体通过业务层，而仅是数据层的下一层。 我总是将它们投影到只是POCO的ViewModels和Models上。 我已经在很多项目中看到了这一点。

实际上，我很少使用实体更改跟踪功能。 到GET / POST发生时，重新查询POST上的实体就没有意义了，只是您可以通过更改跟踪来更新它们。 相反，直接更新更有意义，并且可以避免不必要的数据库往返。

我的观点是，在我所看到的最常用的东西上，EF模型在大多数情况下不会暴露超过一层。 这样可以确保View / UI层不会意外修改EF状态或导致延迟加载（通常是禁用的）。

但是，我仍然可以利用出色的EF / DB映射层和EF LINQ查询，这是迄今为止EF的最大功能。

诸如Dapper之类的大多数替代品就是这样一个执行查询的框架。

因此，我不会仅仅因为您没有使用EF的所有功能而退回到仅仅使用ADO.NET或更旧的查询技术。 您仍应使用现代查询框架，例如EF或Dapper，仅因为您仍在执行查询。 仅仅因为您不公开实体就不会改变这一点。