更新无法使用with子句

Question

WITH first_insert AS 
(
    INSERT INTO first_insert_table (column_of_first_insert_table) 
    VALUES (10) 
    RETURNING first_insert_table_id
),
second_insert AS 
(
    INSERT INTO second_insert_table(column_of_second_insert_table)
    VALUES((SELECT * FROM first_insert)) 
    RETURNING second_insert_table_id
)  
--here doesn't update column_of_first_insert_table!
UPDATE first_insert_table 
SET column_of_first_insert_table = column_of_first_insert_table + 1
WHERE first_insert_table_id = (SELECT * FROM first_insert) ;

当我尝试更新first_insert_table表时，为什么此查询不更新first_insert_table column_of_first_insert_table列？

Answer 1

无法执行预期更新的原因与示例的简化版本不会显示在WITH子句中插入的行的原因相同：

with cte as (
  insert into first_insert_table (column_of_first_insert_table)
  values (10)
)
select * from first_insert_table

执行上面的语句时， INSERT确实成功发生，但是该SELECT部分看不到它，因为SELECT仅看到该语句开始执行时存在的数据。

您的示例中也发生了同样的情况。 UPDATE的WHERE子句只能找到整个语句开始时存在的行，因此看不到在WITH子句中插入的行。

这种行为被记录在案（ 7.8.2在修改数据的语句。 WITH ）：

WITH中的子语句彼此并与主查询并发执行。 因此，在WITH使用数据修改语句时，指定更新实际发生的顺序是不可预测的。 所有语句都使用相同的快照执行（请参见第13章），因此它们无法“看到”彼此对目标表的影响。 这减轻了行更新实际顺序的不可预测性的影响，并且意味着RETURNING数据是在不同的WITH子语句与主查询之间传递更改的唯一途径。