[英]Refactoring many jQuery Ajax calls - best practice?
我有很多JavaScript / jQuery代码块来处理我页面中的异步数据处理。 每个代码块都有三个函数(代码不完整,仅用于说明目的):
封装$.ajax
调用:
function doSomething(data){ // do some preprocessing $.ajax({}); // some JQuery Ajax operation that accepts data // do some postprocessing return false; }
处理响应:
function handleResponse(result){ // process the result return false; }
处理任何错误:
function handleError(XMLHttpRequest, textStatus, errorThrown){ // gracefully handle the Error and present relevant information to user return false; }
在一个需要大量数据处理的页面中,我最终有很多这些块似乎是重复的,所以我决定做一些重构。
我想有不同的方法来解决这个问题。
我只是想知道是否有人遇到过此问题和/或是否有针对此的最佳实践解决方案?
您可以在jQuery中使用$ .ajaxSetup({})方法来设置一些常见的ajax设置。
例如,如果您要在某个页面上反复发布到同一个URL,则可以在ajaxSetup中进行设置。 这意味着您必须将更少的参数传递给Richard提供的函数。 ajax方法的第一个参数的任何属性都可以设置为$ .ajaxSetup()中的默认值。
$.ajaxSetup({
url: 'my/ajax/url'
success: function() {
// Do some default stuff on success
},
error: function() {
// Do some default stuff on a failure
}
// etc...
});
它们可以在任何ajax调用中被覆盖。 所以,现在你可以这样做:
$.ajax({data:{foo:'bar',bar:'foo'}});
你可以覆盖URL,例如:
$.ajax({url:'different/ajax/url',data:{foo:'bar',bar:'foo'}});
我们经常使用包装器函数进行Ajax调用以简化使用,因此您可以这样做:
function NewAjax(url, data, success)
{
$.ajax({
url: url,
data: data,
success: success,
fail: function ()
{
// Do generic failure handling here
}
}
但我经常更喜欢使用jQuery ajax事件绑定到每个ajax事件:
所以你可以绑定每个ajax调用的每个失败或成功,例如:
ajaxError(回调)ajaxSuccess(回调)
正如Richard所示,查看代码片段之间的不同之处,并将它们作为参数传递给函数。 Javascript可以将函数作为参数传递,这可以消除大量冗余。
如果url没有改变,那么为什么将它作为参数传递,你可以有一个全局变量,它将包含url的主要部分,并且只传入更改的url部分。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.