使用`this`作为指向CRTP中基类的派生类的指针

Question

我正在尝试使用CRTP来注册某些类的所有实时（已创建但尚未销毁）实例。 这对我很有用：

template <typename T>
class Registrable {
  public:
    void _register(T* p) { instances_.insert(p); }
    void _unregister(T* p) { instances_.erase(instances_.find(p)); }
    static const std::set<T*> & instances() { return instances_; }
  private:
    static std::set<T*> instances_;
};

template <typename T>
std::set<T*> Registrable<T>::instances_;

class Class : private Registrable<Class> {
  public:
    using Registrable<Class>::instances;
    Class() { _register(this); }
    Class(const Class &) { _register(this); }
    Class(Class &&) { _register(this); }
    ~Class() { _unregister(this); }
    void function() { }
};

int main() {
  Class c;
  auto upc = std::make_unique<Class>(c);
  std::vector<Class> vc(5);
  for (auto i : Class::instances())
      i->function();
}

编辑：

更好的是不关心在派生类中注册和取消注册实例。 根据@ Jean-BaptisteYunès和@Aconcagua的解决方案：

template <typename T>
class Registrable {
  public:
    static const std::set<T*> & instances() { return instances_; }
  protected:
    Registrable() { instances_.insert(static_cast<T*>(this)); }
    Registrable(const Registrable &) : Registrable() { }
    Registrable(Registrable &&) : Registrable() { }
    ~Registrable()  { instances_.erase(instances_.find(static_cast<T*>(this))); }
  private:
    static std::set<T*> instances_;
};

...

class Class : public Registrable<Class> { ... }

但是， 我也不确定这种铸件是否安全 。 特别是，如果Class还将通过多重继承从另一个类派生。

@ amc176的答案声称，我可以假设演员会成功，但我更愿意确定。 根据@Aconcagua的评论，我可以肯定，这不是答案。

Answer 1

static_cast不进行运行时检查以确保static_cast转换是完全安全的。 无论如何，如你所知，类型T将是一个可Registrable<T>的派生类，你可以假设演员表会成功。

实际上，在cppreference中提到了这种强制转换通常在应用CRTP时使用（在链接中称为static polymorphism ）。